АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23989/2019

г. Владивосток

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,дата государственной регистрации: 23.10.2008, адрес: 680015, 

<

...>, литера Р, каб. 5)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.04.2006)

о взыскании 21 031 219 рублей 02 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: директор Лютик Р.В. на основании решения участника № 8 от 22.02.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.12.2019, диплом ВСВ 1783991, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальстройпроект"  (далее – ООО «Дальстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее – АО «Примавтодор», ответчик) о взыскании 21 031 219 рублей 02 копеек основного долга по договорам субподряда.

Истец требования поддержал в полном объеме, заявил об уточнении суммы иска, по договору от 06.04.2018 № 617/18 просит  взыскать 2 310 765 рублей 96 копеек, и в связи с уменьшением задолженности по указанному договору  поддержал  требование  о взыскании 21 031 219 рублей 02 копеек основного долга по договорам субподрядам. 

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил,  заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании  основного долга по договору субподряда от 09.11.2015 № 3497 в сумме  89 489 рублей 73 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06.04.2018 между АО «Примавтодор» (подрядчик) и ООО «Дальстройпроект» (субподрядчик) заключены на аналогичных условиях договоры субподряда на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Приморского края по 1, 2, 4 климатическим районам в объемах, указанных в приложениях, а именно: № 616/18, № 617/18, № 618/18.

Стоимость работ, предусмотренная пунктом 2.1 вышеуказанных договоров,  составляет: по договору от 06.04.2018 № 616/18 - 21 168 832 рубля 52 копейки; по договору от 06.04.2018 № 617/18 – 5 163 220 рублей 59 копеек; по договору от 06.04.2018 № 618/18 – 2 883 987 рублей 35 копеек.

Пунктом 2.5 договоров установлена обязанность подрядчика произвести оплату работ, выполненную субподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме

Сторонами согласованы существенные условия договоров.

Согласно пунктам 4.7.4 договоров, работы считаются принятыми с момента подписания представителями подрядчика и субподрядчика справок КС-2 и КС-3.

Субподрядчик во исполнение своих обязательств по договорам работы выполнил, результаты которых передал подрядчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками КС-2 подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Однако подрядчиком оплата за выполненные работы по указанным договорам произведена не в полном объеме, так,  задолженность по договору № 616/18 составляет 16 878 316 рублей 90 копеек; по договору № 617/18 -  2 310 765 рублей 96 копеек (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ); по договору № 618/18  -  817 646 рублей 43 копейки. 

05.10.2018 между АО «Примавтодор» и ООО «Дальстройпроект» был заключен договор субподряда № 1889/18 на выполнение работ по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-370 «Хабаровск-Владивосток» участок км274+000-км280+000 в Приморском крае в объемах, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 935 000 рублей.

Согласно пункту 3.6. договора платежи за выполненные работы субподрядчиком и принятые подрядчиком работы осуществляются в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами, предъявленных субподрядчиком документов: счета на оплату; счета-фактуры; акта выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Субподрядчик во исполнение своих обязательств по договорам работы выполнил,  что подтверждается актом КС-2 31.10.2018, однако оплата за выполненные работы не произведена, задолженность составляет 935 000 рублей.

09.11.2015 между АО «Примавтодор» и ООО «Дальстройпроект» был заключен договор подряда № 3497/15 на выполнение работ по нанесению разметки проезжей части дороги на объекте: «Работы по восстановлению дорожных одежд в местах ремонта земляного полотна на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения» в объемах, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 3497/15 стоимость работ по договору составляет 97 385 рублей 55 копеек.

Пунктом 3.3. договора установлен размер отчислений за услуги генподряда, который составляет 5%.

Согласно пункту 3.2. договора оплата по договору осуществляется на основании счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течении 60 календарных дней с момента подписания.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт  приемки выполненных работ по форме КС-2 от 25.11.2015 на  сумму 97 385 рублей 55 копеек.  Однако подрядчик за выполненные работы по данному договору оплату  произвел не в полном объеме.

Задолженность подрядчика по оплате работ по указанному договору составляет 89 489 рублей 73 копейки (за минусом 5% за услуги генподряда).

 В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, соблюдая претензионный порядок,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего. 

Между сторонами в части требований из договоров на подрядные работы сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения подрядных работ  стоимостью  21 031 219 рублей 02 копейки, как и передача их результата ответчику, подтверждены материалами дела, в том числе  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2019, подписанным сторонами без оговорок и замечаний.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 21 031 219 рублей 02 копейки, исковые требования о взыскании основного долга на указанную сумму подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика  о пропуске истцом срока на защиту права, в части  требований  по договору от 09.11.2015 № 3497/15 судом отклоняется в связи со следующим.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи  206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, принимая во внимание позицию, изложенную в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу N 305-ЭС18-8747, А40-101877/2017, суд полагает, что  ответчик, подписав акт сверки, подтвердил наличие задолженности, в том числе и по договору от  09.11.2015,  в связи с чем, течение исковой давности, согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, начинается заново.

Таким образом, в виду   отсутствия  пропуска  истцом срока исковой давности,  соответствующее  заявление ответчика судом отклоняется. 

Таким образом,  требование о взыскании основного долга по всем договорам в  общем размере  21 031 219 рублей 02 копейки признается судом обоснованным и удовлетворяется в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Дальстройпроект"  21 031 219 рублей 02 копейки основного долга, а также   128 156 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройпроект" из федерального бюджета 6 461 рубль государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2019 № 623.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.