АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55598/2019

03 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6661004661, ОГРН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>).

Представители сторон явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 82845 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 08.10.2019 поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 29.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженность по оплате коммунальных услуг должно оплачивать общество с ограниченной ответственностью «Альфа». Кроме того, от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>).

От ответчика 31.10.2019 поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

От истца 18.11.2019 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. В дополнениях истец указал на то, что согласно Выписке из ЕГРН регистрация права муниципальной собственности на объект площадью 134.1 кв.м. проведена 11.02.2019. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца 19.11.2019 поступили возражения на дополнения к отзыву на исковое заявление. Возражает против привлечения к участию в деле третьего лица.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.01.2020. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Шахрияр».

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 82845 руб. 20 коп., неустойку в размере 3272 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 20.01.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2017 по делу №А60-29341/2017. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 20.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 12.02.2020. 

В судебном заседании 12.02.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Шахрияр».

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство истца, суд ходатайство удовлетворил и привлек к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу: общество с ограниченной ответственностью «Шахрияр».

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу истца 60559 руб. 09 коп. – задолженность по фактической поставке тепловой энергии, теплоносителя, в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0704044:2262, общей площадью 134,1 кв.м. за период с 01.11.2017 по 31.05.2019, неустойку в размере 2850 руб. 94 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахрияр» 22286 руб. 11 коп. – задолженность по фактической поставке тепловой энергии, теплоносителя, в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0704044:2262, общей площадью 134,1 кв.м. за период с 01.01.2017 по 01.11.2017, неустойку в размере 1049 руб. 16 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтового реестра о направлении искового заявления третьему лицу, копии договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №16-07/192, копии выписок из ЕГРН. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.02.2020 судебное разбирательство отложено на 18.03.2020.

В судебном заседании 18.03.2020 представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истца представить подробный расчет тепловых потерь. 

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено частично, поскольку в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, ввиду распределения бремени доказывания, арбитражный суд не может обязать какую-либо из сторон представить истребуемые другой стороной доказательства по делу.

Представитель третьего лица, ООО «Альфа», заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости ознакомления третьим лицом, ответчиком – обществом «Шахрияр» с материалами дела, а также принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

Определением от 01.06.2020 г. произведена замена судьи И.В. Пшеничниковой на судью М.В. Артепалихину.

         В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили. Дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО УрФУ имени первого Президента России ФИО2», в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ (далее - истец) осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения микрорайона г. Екатеринбурга «Втузгородок».

Нежилое помещение, кадастровый № 66:41:0704044:2262, общей площадью 134,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве собственности за Муниципальным образованием город «Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга, что подтверждает выписка из ЕГРН.

По состоянию на 24 сентября 2019 г. договор теплоснабжения и поставки горячей воды не заключен.

Строительство, а так же дальнейшую эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, общей площадью 532,1 кв.м., в период с 2010 г. по июль 2018 г. осуществляло ООО "Шахрияр".

Между истцом и ООО "Шахрияр" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 г. № 16-07/192.

Таким образом, до момента государственной регистрации права собственности нежилого помещения, фактическим потребителем тепловой энергии и теплоносителя в нежилом помещении площадью  134,1 кв.м. являлось ООО "Шахрияр".

За период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г., в целях отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0704044:2262, общей площадью 134,1 м2, истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель, на общую сумму 82 845 руб. 20 коп.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, а именно, просит взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу истца 60559 руб. 09 коп. –. за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 г.; с общества с ограниченной ответственностью «Шахрияр» 22286 руб. 11 коп. за период с 01.01.2017 по 01.11.2017 г.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики возражений относительно уточненных требований не представили.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно окончательному расчету истца, неустойка, предъявляемая МО город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом составляет 2850 руб. 94 коп. за период с 31.08.2019 г. по 12.02.2020 г. К ООО «Шахрияр» - 1 049 руб. 16 коп. за период с 31.08.2019 г. по 12.02.2020 г.

Вместе с тем, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016). 

На дату вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу ставка Банка России составляет 4,25%, в связи с чем, судом произведен расчёт пени по указанной ставке, согласно которому, предъявляемая МО город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом неустойка составляет 2019 руб. 41 коп.; к ООО «Шахрияр» - 743 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6661004661, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60559 руб. 09 коп. – долга, 2019 руб. 41 коп. – пени, с продолжением их начисления с 13.02.2020 г. по день фактической оплаты долга, 2503 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22286 руб. 11 коп. – долга, 743 руб. 15 коп. – пени, с продолжением их начисления с 13.02.2020 г. по день фактической оплаты долга, 1974 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

4. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1222 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   М.В. Артепалихина