Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7300/2020

г. Рязань

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице филиала в Рязанской области (

<

...>) к Товариществу собственников жилья "Северный - 11" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Рязанская область, г. Сасово), общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис-2" (

<

...> Октября, д. 56; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  ущерба в сумме 32447 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2020 № 1488-Д, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области (далее по тексту - истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Северный - 11" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Северный - 11") о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 32447 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7300/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, страхователь).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-7300/2020 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2021 к участию в деле № А54-7300/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис-2" (далее по тексту - ООО "ЖК-Сервис-2").

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Товарищества собственников жилья "Северный - 11", ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис-2" в судебное заседание не явились.

Материалы дела содержат отзыв ответчика и дополнения к нему, согласно которым Товарищество собственников жилья "Северный - 11" исковые требования не признает, кроме того, указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08 сентября 2017 года между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) на срок с 11.09.2017 по 10.09.2018 заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры № 86 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области (далее по тексту - Квартира), что подтверждается полисом  № АФ62-1402 0153224 (далее по тексту - договор страхования).

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167, утвержденных Приказом ОАО "Росгосстрах" от 15.10.2007 № 169.

В Правилах страхования в качестве страхового риска указано, в том числе, проникновение воды пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования (за исключением стихийных бедствий).

В период действия договора страхования, а именно 09.07.2018, в адрес истца от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового, а именно: 17.06.2018 произошло проникновение воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

...> "Северный", д. 11, кв. 90, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 18.06.2018 , составленный комиссией в составе заместителя директора ООО "ЖК-Сервис-2" и собственника ФИО2

Из содержания данного акта следует, что проникновение воды произошло по вине собственников квартиры № 90 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области.

09 июля 2018 года универсальным экспертом по осмотру ООО "ТК Сервис Регион" ФИО4 был составлен акт № 16610984 о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих страхователю, которым были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в Квартире в результате проникновения воды.

На основании указанного акта в последующем произведен расчет, согласно которому размер реального ущерба составил 32447 руб. 65 коп.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 32447 руб. 65 коп., что подтверждается актом от 24.07.2018 № 0016610984-001, платежным поручением от 01.08.2018 № 907.

Посчитав, что виновными в причинении ущерба являются собственники квартиры № 90 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к Мировому судье судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с собственников названной квартиры (ФИО5, ФИО6) в порядке суброгации ущерба в сумме 32447 руб. 65 коп.

Во время рассмотрения дела мировым судьей проведена судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что залитие квартиры № 86 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области произошло по причине протечки трубопровода холодного водоснабжения на участке расположенном в квартире № 90 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области, протечка произошла в результате аварийного состояния указанного участка трубопровода.

Более того, во время рассмотрения дела мировым судьей установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области осуществляет ТСЖ "Северный - 11". Между ТСЖ "Северный - 11" и ООО "ЖК-Сервис-2" заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества интересующего многоквартирного дома от 01.04.2016.

В этой связи Мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к собственником квартиры № 90 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области (ФИО5, ФИО6) отказано (решение от 05.03.2020 по делу № 2-1/2020 (УИД 62MS0027-01-2019-001304-21)).

Поскольку спорный дом находится в управлении ТСЖ "Северный - 11", истец направил 27.03.2020 в адрес ответчика предложение о возмещение ущерба (исх. № 0016610984 от 25.03.2020) в сумме 32447 руб. 65 коп. 

Данное предложение оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Материалами дела установлено, что в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая (в период действия договора страхования), истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 32447 руб. 65 коп., что подтверждается актом от 24.07.2018 № 0016610984-001, платежным поручением от 01.08.2018 № 907.

Таким образом, к ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение за имущество, поврежденное вследствие залива Квартиры, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательств вследствие причинения вреда, в результате залива, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что ТСЖ "Северный - 11" управляет жилым домом, в котором произошло залитие Квартиры.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на договор от 01.04.2016 на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона Северный, заключенного между ТСЖ "Северный - 11" и ООО "ЖК-Сервис-2".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

При этом, как предусмотрено частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Приведенными нормами предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2018 № 78-КГ18-43.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая изложенное, заключение товариществом собственником жилья договора на содержание и текущий ремонт общего имущество не освобождает его от ответственности за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку оно в силу прямого указания статей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к лицам, ответственным за содержание жилого дома и осуществляющим контроль за выполнением обязательств.

Из материалов дела не следует, что собственники спорного жилого дома в соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение о способе управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией и ООО "ЖК-Сервис-2" обладает указанным статусом.

В пункте 3.3.2. договора от 01.04.2016 на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона Северный стороны согласовали, что ТСЖ "Северный - 11" обязано осуществлять контроль над выполнением ООО "ЖК-Сервис-2" ее обязательств по настоящему договору, в ходе которого участвовать в осмотрах (измерениях, испытаниях, проверках) общего имущества в спорном многоквартирном доме, присутствовать при выполнении работ и оказании услуг ООО "ЖК-Сервис-2", связанных с выполнением им обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 3.3.3. договора от 01.04.2016 на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона Северный определено, что ТСЖ "Северный - 11" обязано сообщать ООО "ЖК-Сервис-2" о вываленных неисправностях общего имущества в спорном многоквартирном доме.

Таким образом, само по себе заключение названного договора с ООО "ЖК-Сервис-2" не освободило ответчика от выполнения им обязанностей, предусмотренных частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 491.

В тоже время ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о формах и способах контроля за выполнением ООО "ЖК-Сервис-2" обязательств по договору от 01.04.2016 на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона Северный.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопрос пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как было указано ранее отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилам № 491.

Из пунктов 5, 6 и 7 Правил № 491 следует, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета включаются в состав общего имущества собственников помещений.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены дома (если иное не установлено законодательством Российской Федерации), а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в дом (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией).

В соответствии с пунктами 11 и 13 Правил № 491 содержание общего имущества дома, в том числе, включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется собственниками помещений либо в зависимости от способа управления многоквартирным домом ответственными должностными лицами органов управления ТСЖ, ЖСК или управляющей организацией.

Согласно пунктам 10, 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме также должно происходить с соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила № 170).

Согласно пунктам 5.8.1, 5.8.3, 5.8.7 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.); устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В силу пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Учитывая вышеизложенное, ТСЖ "Северный - 11", приняв на себя функцию управления многоквартирным домом, должно соблюдать указанные положения Правил и нести ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома и за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.

ТСЖ "Северный - 11" обязано осуществлять организацию содержания, технического обслуживания и ремонта внутридомовых инженерных систем и коммуникаций, в том числе, проводить осмотры коммуникаций с целью установления их технического состояния и возможной необходимости осуществления профилактических ремонтных работ, поскольку мероприятия по контролю за состоянием инженерных систем (в том числе водоснабжения) и их своевременному ремонту проводятся с целью предотвращения аварий.

Материалами дела подтверждается, что залитие Квартиры произошло по причине протечки трубопровода холодного водоснабжения на участке расположенном в квартире № 90 дома № 11 по улице микрорайон "Северный" города Сасово Рязанской области, протечка произошла в результате аварийного состояния указанного участка трубопровода.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, и подтверждаются, в том числе, решением Мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области в 05.03.2020 по делу № 2-1/2020 (УИД 62MS0027-01-2019-001304-21).

Доказательств проведения осмотров спорного трубопровода, контроля его состояния, составления технических актов проверок и т.п. ТСЖ "Северный - 11" в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, напротив, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о ненадлежащем содержании и эксплуатации ответчиком инженерных систем, что привело к залитию Квартиры.

Факт причинения ущерба имуществу страхователя подтвержден материалами дела.

Размер причиненного ущерба - 32447 руб. 65 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, актом осмотра от 09.07.2018 № 16610984, расчетом ПАО СК "Росгосстрах", актом от 24.07.2018 № 0016610984-001, платежным поручением от 01.08.2018 № 907. 

Таким образом, факт несения расходов на восстановительный ремонт Квартиры, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик размер расходов не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса об оценке стоимости ремонта не заявил.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований ТСЖ "Северный - 11" заявило о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Данный довод ответчика суд находит противоречащим материалами дела (л.д. 26-32). Неверное указание квартиры в адресе ответчика не стало препятствием для вручения интересующей почтовой корреспонденции адресату (ТСЖ "Северный - 11").

Кроме того, указанный довод для рассматриваемого спора правового значения не имеет исходя из следующего. 

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В рамках настоящего дела истцом подан иск о возмещении вреда на основании положений статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда.

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом доказана совокупность оснований, необходимых для взыскания убытков, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 32447 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 15, 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный - 11" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 32447 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                       И.А. Стрельникова