АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-735/2020

г.Чита

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 62138 руб. 62 коп., неустойки в сумме 1069 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2020; 

от ответчика: представитель не явился.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании основного долга по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232-Ш за период сентябрь-ноябрь 2019 года в сумме 62 138 руб.62 коп., неустойки за периоды с 22.10.2019 по 28.01.2020, с 21.11.2019 по 28.01.2020, с 21.12.2019 по 28.01.2020 в сумме 1607 руб. 96 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

 Определением от 06.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание, определена дата судебного заседания 02.03.2020.

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика:

- 62138,62 руб. основного долга, 

- 1069,70 руб. неустойки за просрочку оплаты за периоды с 22.10.2019 по 28.01.2020, с 21.11.2019 по 28.01.2020, с 23.12.2019 по 28.01.2020 (по ставке 4,25%), с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, протокольным определением от 30.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив отзыв на иск (л.д.94), исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» («Теплоснабжающая организация») и КГСАУ «Забайкаллесхоз» «Потребитель» заключен государственный контракт № 232-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 

Предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя по следующему адресу: 

<

...> (офис).

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контракту.

По условиям контракта ответчик обязался ежемесячно производить оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 контракта). 

За сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года истец выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры: 

 - №23211109 от 30 сентября 2019г. на сумму 4847,34 рублей, подтвержденная актом №23211109 от 30 сентября 2019г.;

- №23211110 от 31 октября 2019г. на сумму 21010,67 рублей, подтвержденная актом №23211110 от 31 октября 2019г.;

- №23211111 от 30 ноября 2019г. на сумму 36280,61 рублей, подтвержденная актом №23211111 от 30 ноября 2019г.;

Итого общая сумма задолженности в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составила 62138 руб. 62 коп.

В подтверждение тарифов в материалы дела представлен приказ РСТ Забайкальского края (л.д. 70-82).

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2019 № 139 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.85).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объемы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально (в частности контрактом, счетами-фактурами, актами, актами сверками (подписанными истцом), расчетом за спорный период), ответчиком документально не оспорен.

Ответчиком расчет объема поставленной тепловой энергии за спорный период не опровергнут, в том числе документально, контррасчет не представлен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62138 руб. 62 коп. по государственному контракту № 232-Ш.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1069 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. 

Ответчиком произведенный истцом расчет суммы пеней не оспорен.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 29.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу на основании части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненной суммы требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62138 руб. 62 коп. основного долга по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232-Ш за период сентябрь-ноябрь 2019 года, 1069 руб. 70 коп неустойки за период с 22.10.2019 по 28.01.2020, с 21.11.2019 по 28.01.2020, с 21.12.2019 по 28.01.2020, с последующим начислением пени с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2528 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова