АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7105/2019

г. Владивосток

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Конвент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.05.2018)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № ГС/07/18 от 12.07.2018 года в размере 1 828 832 рублей,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2019 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конвент" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки товара № ГС/07/18 от 12.07.2018 года в размере 1 828 832 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и принимая во внимание, что отсутствующий ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно перехода их предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № ГС/07/18 от 12.07.2018. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГолдСнаб" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" (далее - Покупатель) 12.07.2018 заключен договор №ГС/07-08 поставки по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю мясопродукты (мясосырье), мясо свинины и/или производные из него, либо свинину в живом виде, именуемы далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.2.1. договора стороны предварительно согласовывают цену, количество и наименование Товара, путем направления счета на оплату.

Оплата Товара производится до его поставки, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета, в размере 100% от цены, указанной в счете, если иной порядок не согласован сторонами договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков поставки или оплаты товара по настоящему договору, потерпевшая Сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку  размере 0,1 % от стоимости несвоевременного оплаченного (поставленного) Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем окончания установленного срока оплаты или поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "ГолдСнаб" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 828 832 рублей, оформив универсально-передаточный документ (счет-фактуру №66 от 18.07.2018).

В связи с неоплатой товара, ООО "ГолдСнаб" обратилось к ответчику с претензией от 06.09.2018 об оплате задолженности в течение семи календарных дней с момента получения требования.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Передача ООО "ГолдСнаб" ответчику товара по спорному договору подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2018, подписанного без разногласий обеими сторонами, в котором отражены неоплаченные отгрузки.

18.02.2019 между ООО "ГолдСнаб" (далее – Цедент) и ООО «Конвент» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает  полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки товара №ГС/07-08 от 12.07.2018 (счет на оплату №66 от 18.07.2018, счет-фактура №66 от 18.07.2018), заключенному между Цедентом и Должником – ООО «Промторгсервис», в соответствии с которым Цедент обязуется передать Заказчику «Товар» по наименованию, количеству и цене, указанных в счете на оплату.

Согласно п. 1.2 договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 1 828 832 рублей - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки товара № ГС/07-08 от 12.07.2018 г, а также предусмотренная п. 5.1. Договора неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по договору поставки товара № ГС/07-08 от 12.07.2018 г. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 500 000 рублей.

Во исполнение договора стороны подписали акт приема-передачи документов от 18.02.2019, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял договор поставки товара № ГС/07-08 от 12.07.2018, подлинник счет на оплату №66 от 18.07.2018, подлинник счет-фактуры (универсального передаточного документа) № 66 от 18.07.2018, акт сверки взаиморасчетов по договору поставки товара №. ГС/07-08 от 12.07.2018, платежные поручения по договору поставки товара № ГС/07-08 от 12.07.2018, которые имеются у Цедента на дату подписания договора передачи прав (цессии), требование об оплате задолженности.

20.03.2019 ООО «Конвент» направило уведомление ООО «ПромторгСервис» о смене взыскателя по задолженности по договору поставки №ГС/07-08 от 12.7.2018 с требованием о перечислении задолженности в размере 1 828 832 рублей на реквизиты ООО «Конвент».

Указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО «Конвент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, договор уступки права требования (цессии) от 18.02.2019, заключенный между ООО «ГолдСнаб» и ООО «Конвент», соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальным передаточным актом (счет-фактурой) и актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору №ГС/07-08 от 12.07.2018.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от ООО "ГолдСнаб" товара.

Между тем, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 1 828 832 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 06.09.2018, подписанного со стороны ответчика генеральным директором ФИО3 с проставлением печати, без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГСЕРВИС"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конвент" 1 828 832 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля задолженности, 31288 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.