АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21112/2020

21 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.  Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  17.07.2023г. заявление Заместителя прокурора Свердловской области о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу   № А60-21112/2020  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ГрадТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 488 600 руб.  

при участии в судебном заседании: от Прокуратуры СО: ФИО3, доверенность от 27.02.2023г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

14.05.2020г. Арбитражным судом Свердловской области ИП ФИО2 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «ГрадТорг» 488 600 руб.  задолженности по договору поставки металлопродукции от 13.01.2020г. № 45,  по акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 45 от  21.01.2020г. и 6 386 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Судебный приказ вступил и силу и направлен для принудительного  исполнения взыскателю 15.06.2020г.  

 

21.06.2023г. Заместитель прокурора Свердловской области обратился в  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  судебного акта по делу № А60-21112/2020, в котором просит судебный приказ  отменить.  

В обоснование заявления ссылается на информацию, полученную от МРУ  Росфинмониторинга по УрФО и результаты проверки прокуратуры Ленинского  района города Нижний Тагил.  

Так, согласно информации Межрегионального управления  Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу финансовые  операции, совершаемые ООО «ГрадТорг» носят транзитный характер, их целью  является вывод нелегально полученных денежных средств. Прокуратурой  Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка на предмет  действительности сделки, совершенной между ООО «ГрадТорг» и ИП  ФИО2, в ходе которой установлено что ООО «ГрадТорг» по  юридическому адресу деятельность не осуществляет, фактическое место  нахождения в ходе проверки не установлено.  

Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС   № 16 по Свердловской области ООО «ГрадТорг» обладает признаками  «номинального» юридического лица, поскольку не имеет основных средств и  иного имущества (движимое и недвижимое), отсутствует достаточное  количество управленческого и технического персонала, руководитель ФИО4 уклоняется от явки в налоговый орган, а также по расчетному счету  общества за 2020г. установлено «обналичивание» денежных средств по общую  сумму 1 710 000 руб.  

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст.  311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  

 

пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное  в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло  быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы  оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5  постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам").  

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса  законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в  суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям,  имеют существенное значение для дела, но при вынесении судебного приказа  не являлись предметом исследования, вследствие чего признаются судом вновь  открывшимися обстоятельствами.  

О таких обстоятельствах вправе заявить публичный орган, которым в  настоящем деле является Заместителя прокурора Свердловской области (п. 3  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием  судами мер противодействия незаконным финансовым операциям,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020).  

Учитывая изложенное, суд заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам судебного приказа удовлетворяет, судебный  приказ от 14.05.2020г. по делу № А60-21112/2020 отменяет.  

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре  судебного приказа от 14.05.2020г. года по делу № А60-21112/2020по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить судебный приказ от 14.05.2020г. по делу № А60-21112/2020.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна