АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 120164/20-12-807

г. Москва

01 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи – Чадова А.С.  протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению  ООО «СПД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО "Трансстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору № Л-2/16 от 26.04.2016 г. в размере  

18.374.683,64 рублей,  в заседании приняли участие: согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с ООО "Трансстроймеханизация» (далее – ответчик) в пользу  общества задолженности по договору № Л-2/16 от 26.04.2016 г. в размере 18.374.683,64  рублей.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате  предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.  

ООО "Трансстроймеханизация» представителей в судебное заседание не  направило, дополнительных заявлений и ходатайств не представило, о времени и месте  проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в  порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел иск в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в  совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора № Л-2/16 от  26.04.2016 г. истцом в пользу ответчика были оказаны услуги по разработке,  инсталляции и настройке, а также предоставлены права использования программ для  ЭВМ, что подтверждается подписанными сторонами актами от 05.06.2017 и от  18.03.2019 г. на общую сумму 157.715.064,84 рублей.  

Ответчик услуги и предоставленные права принял, оплату произвел частично, в  связи с чем образовалась задолженность в сумме 18.374.683,64 рублей.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить  другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства  в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару  обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное  (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).  

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном  договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).  

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом  своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не  приобщено.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых  действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только  знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств,  подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по  оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в  силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной  оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Трансстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Скоростные платные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно сублицензионному договору   № Л-2/16 от 26.04.2016 г. в размере 18.374.683 (восемнадцать миллионов триста  семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 64 коп. и расходы по оплате  государственной пошлине в размере 114.873 (сто четырнадцать тысяч восемьсот  семьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья:  А.С.Чадов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:11:34

Кому выдана Чадов Андрей Сергеевич