Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск  

23.01.2023                                                                                   Дело № А72-14022/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-строительный участок" р.п. Карсун (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 789 руб. 32 коп. 

третье лицо - ФИО2

при участии: 

от истца – не явились, извещены; 

от областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" -  ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" - не явились, извещены;

от Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» - не явились, извещены;

от ФИО2 - не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" о взыскании 30 789 руб. 32 коп.ущерба.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 и Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительный участок" р.п. Карсун (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Определением от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области».

Определением от 15.12.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области», Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительный участок".

Истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

До начала судебного заседания от Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" поступил протокол общего собрания.

Представитель областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" возражал против исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое  помещение (квартира) общей площадью  44,5 кв. м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Между ФИО2 и публичным акционерным обществом СК "Росгосстрах" заключен договор страхования имущества Полис Серия 2001 № 0123196.

Объект страхования по указанному договору - имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Срок страхования с 25.03.2021 по 24.03.2022.

26.07.2021 произошло затопление квартиры, вследствие разрушения ревизионного отвода общей канализационной трубы.

Актом осмотра от 26.07.2021 составленным в присутствии собственника квартиры и управляющей организации установлено вспучивание пола на кухне в размере 3 кв.м., произошедшее вследствие разрушения ревизионного отвода общей канализационной трубы под полами кухни квартиры (л.д.37).

ФИО2 обратился в публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного домашнему и внутренней отделке.

31.08.2021 экспертом общества с ограниченной ответственностью "ТК Сервис М" с целью определения размера причиненного ущерба был произведен осмотр жилого помещения, о чем составлен Акт № 18647619.

Публичным акционерным обществом СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 30 789 руб. 32 коп. по платежному поручению № 236 от 13.09.2021, представленному в материалы дела.

Согласно искового заявления, залив произошел из инфраструктуры общего имущества многоквартирного дома, относящейся к зоне областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал".

15.04.2022 истец обратился к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Поскольку  претензия осталась без удовлетворения, ущерб не был возмещен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичным акционерным обществом СК "РОСГОССТРАХ" исковые требования заявлены к трём ответчикам: к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал", к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-строительный участок", к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области».

Определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд руководствовался следующим.

18.03.2022 (исх. № 0018647619) публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" обратилось к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» с требованием о возмещении ущерба.

В ответе от 15.04.2022 Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» пояснило, что объекты водоснабжения, в том числе канализационные трубы, переданы областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" на основании договора аренды № 66 от 17.07.2021 по акту приема-передачи арендуемого имущества.

Первоначально, публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" обратилось с исковыми требованиями к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал".

Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" исковые требования не признало.

07.12.2022 года в 10 час. 00 мин. в ходе осмотра с участием представителей ОГКП«Ульяновский областной водоканал», ФИО2 (собственника кв.11) во исполнения определения суда было установлено следующее.

Система канализации устроена и проходит в канале, который расположен в полу квартиры 11. Все стоки (со всего подъезда) проходят по сборному канализационному коллектору, расположенному в лотке полов первого этажа квартиры 11, согласно плана сети. Разрушение произошло в лотке под полом квартиры 11, в результате чего образовался засор канализационной трубы и стоки, со всех квартир среднего подъезда (6 квартир) поступали в лоток, а из него в квартиру ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено, что пролив в квартире ФИО2 произошел в зоне ответственности управляющей компании многоквартирного дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила №491), надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

В соответствии с пунктом 5 Правил №491, в состав общего имущества дома включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 Правил №491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Положения ст. 161 ЖК РФ предусматривают, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как указано в пункте 2 статьи 161 ЖК РФ, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества.

Согласно материалам дела, управление многоквартирным жилым домом по адресу 

<

...> осуществляет муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительный участок".

Затопление произошло в зоне эксплуатационной ответственности Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок".

Согласно п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительный участок" в возражениях на исковое заявление заявил, что заявки от жильцов дома, в том числе от собственника кв. 11, о замене ревизионного отвода общей канализационной трубы не поступало, система водоснабжения в доме функционирует в полном объеме. Жалоб от других жильцов по данному поводу не поступало.

Согласно пп. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, при этом техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Кроме того, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем.

Этот же пункт Правил и норм технической эксплуатации устанавливает, что контроль за техническим состоянием следует осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых осмотров.

На основании вышеизложенного в совокупности установленных по делу обстоятельств, суд признает надлежащим ответчиком по заявленным публичным акционерным обществом СК "РОСГОССТРАХ" требованиям Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительный участок".

Стороны не заявили ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы по вопросу определения причин аварии и возникновения ущерба.

Размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиками по существу не оспаривался.

Документы, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика, в материалы дела ответчиком не представлены. При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в заявленном размере 30 789 руб. 32 коп. законными и обоснованными.

В удовлетворении исковых требований к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" и к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» следует отказать.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-строительный участок" удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" р.п. Карсун (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 30 789 руб. 32 коп., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования к областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал", к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                   М.В. Страдымова