ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8619/2019 

 № 09АП-11148/2019

 

г. Москва                                         Дело № А40-117234/17

19.03.2019                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года                                                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ИФНС РОССИИ №19 ПО Г.МОСКВЕ, АО «ЮниКредит Банк», на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019г. по делу № А40-117234/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о включении в третью очередь реестр требований кредиторов АО НТК «МОДУЛЬЕФТЕГЗКОМПЛЕКТ» требование ООО «НИПИ ОНГМ» в размере 25 578 930 руб. 

при участии в судебном заседании:

от ООО «НИПИ ОНГМ» - ФИО2 по дов. от 05.03.2019

от к/у АО НТК «МОДУЛЬЕФТЕГЗКОМПЛЕКТ» - ФИО3 по дов. от 10.01.2019

от ИФНС РОССИИ №19 ПО Г.МОСКВЕ – ФИО4 по дов. от 04.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. АО НТК «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО НТК «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммесантЪ» № 95 от 02.06.2018, стр. 41.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019г.  включено в третью очередь реестр требований кредиторов АО НТК «МОДУЛЬЕФТЕГЗКОМПЛЕКТ» требование ООО «НИПИ ОНГМ» в размере 25 578 930 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС РОССИИ №19 ПО Г.МОСКВЕ и АО «ЮниКредит Банк» подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  От ООО «НИПИ ОНГМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ИФНС РОССИИ №19 ПО Г.МОСКВЕ и к/у АО НТК «МОДУЛЬЕФТЕГЗКОМПЛЕКТ» доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них. Представитель ООО «НИПИ ОНГМ» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитором представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор. 

Из материалов дела следует, что задолженность подтверждена договором № 35-16 от 10.02.016 г., письмами № 01-02/1273 от 07.09.2016 г., 01-02/0420 от 31.05.2017 г., 01-02/0327 от 05.04.2017 г., 01-02/0298 от 27.03.2017 г., платежными поручениями и иными доказательствами, представленными заявителем. 

Доводы апелляционных жалоб о том, что не представлены доказательства реальных взаимоотношений АО НТК «МНГК» с организациями, которым ООО НИПИ ОНГМ осуществило перечисление за АО НТК «МНГК», отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку, факт наличия аффилированности не влияют на факт образования задолженности у должника перед кредитором, не могут служить основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку не опровергают факта наличия задолженности перед кредитором.

В материалы дела представлены доказательства того, что задолженность образовалась в результате обычной хозяйственной деятельности.

В материалы дела заявителя апелляционных жалоб не представлено доказательств корпоративного займа. Несмотря на аффилированность, каждое из обществ является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционных жалобах. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019г. по делу № А40-117234/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИФНС РОССИИ №19 ПО Г.МОСКВЕ, АО "ЮниКредит банк"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи:  А.Н. Григорьев

 

                                                                                                                В.С. Гарипов