АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10536/2023

город Вологда

14 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети», Департаменту имущественных отношений Вологодской области  о взыскании 21 314 руб. 69 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Череповца и Череповецкого района «Забота», Департамента социальной защиты населения Вологодской области,  Департамента строительства Вологодской области,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2023, от ответчика Департамента имущественных отношений Вологодской области – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

 

                                              у с т а н о в и л:

 

         общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (162602, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» (162618, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.12.2002, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 21 314 руб. 69 коп. за поставленную в период               с марта  2021 года по ноябрь 2022 года тепловую энергию в жилое помещение №57 многоквартирного дома №70 по улице Сталеваров г. Череповца.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято                             к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы               29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Череповца и Череповецкого района «Забота», Департамент социальной защиты населения Вологодской области,  Департамент строительства Вологодской области, в качестве соответчика - Департамент имущественных отношений Вологодской области. 

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика по делу.

          Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети», в исковых требованиях к Департаменту имущественных отношений Вологодской области  надлежит отказать по следующим основаниям.

Как указывает истец, им в период с март 2021 года по 21 ноября 2022 года осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение № 57 многоквартирного жилого дома № 70 по улице Сталеваров а городе Череповце, ранее принадлежавшее ФИО3 (умерла 25.02.2021) и перешедшее в порядке наследования на основании завещания к бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети».

          Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

          Поскольку тепловая энергия поставлялась в МКД, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в МКД обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.

В рассматриваемом случае, в письменной форме договор на поставку тепловой энергии между сторонами в отношении спорного помещения не был заключен.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Ответчик документов, опровергающих доводы истца, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети», указывает, что оплату задолженности он должен производить только с 08.08.2022 (дата регистрации за ним права оперативного управления).

Данные доводы судом отклоняются в силу следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 14.06.2022 по делу № А13-5224/202225 ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

...>, умерла 25.02.2021. Наследником на основании завещания 35 АА 0711390 от 23.07.2015, удостоверенного нотариусом ФИО4, является ответчик. 

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, о наследниках по закону информации не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>.

Указанным решением признано право собственности Вологодской области и право оперативного управления бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся  без попечения родителей, «Наши дети» на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 08.08.2022.

21.11.2022 спорная квартира передана бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Череповца и Череповецкого района «Забота».

 Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

 В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

 Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

 Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

 Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

  В данном случае факт принятия наследства бюджетным учреждением социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» подтвержден материалами дела.

  Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

  То обстоятельство, что право оперативного управления на квартиру зарегистрировано за ответчиком позднее, в рассматриваемом случае не имеет правового значения с учетом даты принятия наследуемого имущества.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети»  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Вологодской области  надлежит отказать.

          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность в размере 21 314 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Департаменту имущественных отношений Вологодской области  отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.