050/2023-138814(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8836/2023

г. Рязань

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия  "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н29)  

о взыскании задолженности по договору № 9081/ОДН на поставку холодной воды и отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 28.06.2019 за период с  01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.07.2023 в сумме 152559 руб. 09  коп., пени за период с 19.07.2022 по 21.09.2023 в сумме 14630 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),  

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в арбитражный  суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая  Управляющая Компания" с требованием о взыскании задолженности по договору № 9081/ОДН на  поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома от 28.06.2019 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022,  01.12.2022 по 31.07.2023 в сумме 152559 руб. 09 коп., пени за период с 19.07.2022 по 21.09.2023 в  сумме 20020 руб. 17 коп.  

Определением суда от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

13.11.2023 от ООО "Единая Управляющая Компания" в материалы дела поступил отзыв на  исковое заявление, в котором ответчик считает требования необоснованными. Кроме того, заявил  ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если  в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего  лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел  

к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование  связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N10 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения  дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть  выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения  этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые  надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК  РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.  

Таким образом, вопрос о рассмотрении дела в общем или упрощенном порядках  судопроизводства рассматривается судом, с учетом положений главы 29 АПК РФ.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что настоящий спор относится к делам,  подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким  правилам.  

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что имеется необходимость  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительное доказательства.  

Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по  общим правилам искового заявления.  

06.12.2023 от МП "Водоканал города Рязани" в материалы дела в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении  исковых требований в части пени до суммы 14630 руб. 14 коп. за период с 19.07.2022 по 21.09.2023.  Требование в части задолженности оставлены без изменения.  

Уменьшение исковых требований в части пени до суммы 14630 руб. 14 коп. судом принято. 

06.12.2023 Арбитражным судом Рязанской области принята и 07.12.2023 размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  резолютивная часть решения по настоящему делу.  

15.12.2023 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба на указанное  решение суда.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между МП "Водоканал города Рязани"  (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Единая УК" (исполнитель) заключен единый договор   № 9081/ОДН (л.д. 14-18), по условиям которого РСО обязуется подавать через присоединенную  

водопроводную сеть и осуществлять отведение сточных вод в централизованную систему  водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов)  (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 17 цена договора определяется исходя из количества холодной воды, сточных  вод, определенных в соответствии с настоящим договором, и тарифов на соответствующий  коммунальный ресурс для населения. установленных в соответствии с законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному  месяцу. Исполнитель оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не  позднее 10-о числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 21 договора).  

Обязанность по получению платежных документов не позднее 10 числа каждого месяца,  следующего за расчетным возлагается на исполнителя. Неполучение исполнителем платежных  документов не освобождает его от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и  полной оплате в установленные настоящим договором сроки (пункт 22 договора).  

В пункте 30 договора стороны согласовали, что настоящий договор заключен с 01.07.2019 и  прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом при  исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации,  а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована, а в части финансовых  обязательств до полного погашения задолженности.  

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022,  01.12.2022 по 31.07.2023, истцом в адрес ответчика было поставлено 4337 м. куб., что подтверждается  карточками абонента и универсальными передаточными документами (л.д. 50-66).  

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, в связи с чем задолженность за  период с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.07.2023 составила  152559 руб. 09 коп.  

15.08.2023 муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес ответчика  претензию с требованием в течение 30 дней с даты направления претензии произвести оплату  задолженности в размере 152559 руб. 09 коп. (л.д. 12-13).  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку холодной  воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома   № 9081/ОДН от 28.06.2019, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации   № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится  абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил  обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с 01.06.2022 по  30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.07.2023 - 4337 м. куб. воды.  

Выполнение обязательства муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" по  договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в  материалы дела карточками абонента и универсальными передаточными документами.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика за  период с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.07.2023 составила  152559 руб. 09 коп.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности  за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на поставку холодной воды  и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9081/ОДН  от 28.09.2019 за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по  31.07.2023 в сумме 152559 руб. 09 коп., в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставки холодной воды за период  с 19.07.2022 по 21.09.2023 в сумме 14630 руб. 14 коп. (с учетом уточнения от 06.12.2023).  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за поставку холодной воды подтверждается  материалами дела.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду  ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 14630 руб. 14  

коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне  уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Единая  Управляющая Компания" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  -отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н29) в пользу муниципального предприятия  "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность  в сумме 152559 руб. 09 коп., пени в сумме 14630 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6016 руб.  

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1279  руб., перечисленную по платежному поручению № 612 от 23.01.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской  

области. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной  системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Кураксина