АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22721/2024

г. Владивосток

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пешковой Т.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.09.2022; 690089, 

<

...>, помещ. 38)  

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Большой Камень»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации: 03.06.2008; 692801, 

<

...>)

о взыскании 439 973 рублей 25 копеек 

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ» о взыскании 439 973 рублей 25 копеек, составляющих 402 296 рублей 29 копеек – сумма долга за поставленный в период с июня по ноябрь 2024 года коммунальный ресурс используемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № НЭ-ТСЖ/ТС-144-2023 от 01.12.2023, 37 676 рублей 96 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 16.08.2024 по 12.03.2025, а также пени, начисленные на сумму 402 296 рублей 29 копеек, начиная с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и размера ставки 9,5%, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В предоставленом отзыве на иск, ответчик оспорил применение истцом при расчете пени ставки в размере 21%. Сумму основного долга ответчик признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя общества на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного исковые требования ООО «НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА» в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислены пени.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37 676 рублей 96 копеек, начисленной на сумму долга за период с 16.08.2024 по 12.03.2025 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ставки 9,5%.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании пени с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Большой Камень»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»   (ИНН 

<

***>) 439 973 рублей 25 копеек, составляющих 402 296 рублей 29 копеек – сумма основного долга за отпущенный коммунальный ресурс, 37 676 рублей 96 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.08.2024 по 12.03.2025, а также пеню, начисленную на сумму долга 402 296 рублей 29 копеек в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 12.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 718 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»   (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 610 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 12.11.2024 № 2517.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин