АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

10 декабря 2020 года                                                          Дело № А71-10290/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Запад" (ОГРН 1181832008742, ИНН 1841078399) к Индивидуальному предпринимателю Шелемовой Наталье Леонидовне (ОГРН 315183100007025, ИНН 183103973642) о взыскании 132 100 руб. неосновательного обогащения, 4 183 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании  132 100 руб. неосновательного обогащения, 4 183 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением. 

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 1102 ГК РФ.

Ответчик в возражениях на иск, указал, что в июне 2019 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался от имени и за счет истца осуществить работы по ремонту и облицовке входной группы частного дома, расположенного по адресу: УР, 

<

...> в котором проживала семья директора Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Запад", а истец обязался произвести предоплату за требуемые строительные материалы, а затем принять у ответчика все исполненное в соответствии с договором и выплатить вознаграждение, рассчитанное исходя из перечисленных истцом на расчетный счет ответчика сумм в размере 132 100 руб. после представления ответчиком отчета с соответствующей расчетно-отчетной документацией и одобрения отчета истцом. 

Со слов ответчика, в дальнейшем истец уклонялся от предложений ответчика заключить договор подряда в письменной форме. Ответчик выполнил работы, связанные с ремонтом и облицовкой входной группы вышеуказанного частного дома. Денежные средства, переведенные истцом ответчику, были потрачены ответчиком в полном объеме на приобретение строительных материалов.

В соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

28.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу № А71-10290/2020.

03.11.2020 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения  по делу по делу № А71-10290/2020.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению №169 от 12.08.2019 перечислил ответчику денежные средства на сумму 132 100 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору. НДС не облагается» (л.д. 7).

12.11.2019 истец направил ответчику требование исх. №254 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 132 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д.8, 9-10).

Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.

С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), что данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в июне 2019 года стороны спора пришли к устному соглашению об осуществлении ответчиком ремонта и облицовки входной группы частного дома, расположенного по адресу: УР, 

<

...> в котором как указывает ответчик проживал истец с семьей, в связи с  чем, истец в качестве предоплаты за требуемые строительные материалы перечислил ответчику денежные средства на сумму 132 100 руб. Ежемесячно между истцом и ответчиком подписывались акты выполненных работ за предыдущий месяц, а также расчет вознаграждения ответчика. Акты выполненных работ и расчеты вознаграждения подписывались сторонами на основании отчетов ответчика, составленных в единственном экземпляре и переданных истцу. Передача отчетов в период действия договора нигде не фиксировалась. Денежные средства в сумме 132 100 руб. были потрачены ответчиком в полном объеме на приобретение строительных материалов.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела копии:

- накладной №2 от 14.08.2019 о приобретении  ФИО2 у ИП ФИО3 плиты гранитной термообработанной серой 400/30/л в количестве 50 м2 на сумму общую сумму 175 000 руб. (л.д.22); доверенности выданной ответчиком на имя ФИО2 от 07.12.2017 (л.д.27); 

- кассовых чеков от 22.08.2019 на сумму 3 951 руб., от 14.08.2019 на сумму 15 804 руб., от 13.09.2019 на сумму 1 523 руб., от 29.08.2019 на сумму 9 600 руб., от 26.08.2019 на сумму 3 951 руб. о приобретении у ИП ФИО4 товара (л.д.25,26),        

- акта на выполненные работы по ремонту и облицовке входной группы по адресу 

<

...> на сумму 131 666 руб., подписанного со стороны ответчика (исполнитель) (л.д.24),

- калькуляции на облицовку входной группы на сумму 205 700 руб., подписанной со стороны ответчика (исполнитель) (л.д.28),

- описи вложения в письмо акта на выполненные работы по объекту п. Русь с оттиском печати Почты России о принятии письма 06.12.2019 (л.д.29).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71). 

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 Гражданского кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Основные положения о заключении договора установлены ст. 432 Гражданского кодекса, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса).

Статья 435 Гражданского кодекса предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с п. 1 ст. 438 указанного кодекса признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что договор между сторонами спора не был заключен в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик представил акт на выполненные работы по ремонту и облицовке входной группы по адресу 

<

...> на сумму 131 666 руб. подписанный со стороны ответчика (исполнитель), калькуляцию на облицовку входной группы на сумму 205 700 руб., опись вложения о направлении 06.12.2019 в адрес ответчика акта на выполненные работы по объекту п. Русь (л.д.24, 28, 29). 

Вместе с тем, в акте на выполненные работы по ремонту и облицовке входной группы по адресу 

<

...> и калькуляции на облицовку входной группы, Заказчиком указан гражданин ФИО5 (л.д.24, 28), а не Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Запад". При этом, акт на выполненные работы по объекту п. Русь 06.12.2019 направлен ответчиком в адрес истца (л.д.29). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела акта на выполненные работы, калькуляции и описи вложения от 06.12.2019 (л.д.24,28,29) не следует, что у ответчика сложились правоотношения с истцом, а выполнение работ, поименованных в акте на выполненные работы, подразумевалось для нужд истца. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2020 адресом (местом нахождения) истца является: 

<

...>, лит. А, оф. 302 (л.д.11). Доказательства принадлежности истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Запад"  дома, расположенного по адресу: УР, 

<

...> в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доказательства встречного исполнения обязательства ответчиком, возврата денежных средств или отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в материалы дела не представлены (ст.ст.65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), напротив, к материалам дела приобщены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика (платежное поручение № 169 от 12.08.2019 (л.д.7)).

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Требование истца исх. №254 от 12.11.2019 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 132 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения требования получено ответчиком 02.12.2019 (л.д.8, 9-10).

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения за период с 05.12.2019 по 15.06.2020 (л.д.4 оборот) в размере 4 183 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 132 100 руб. неосновательного обогащения, 4 183 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, а также 5089 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                     М.В.Лиуконен