АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10385/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

18 июля 2024 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 8 июля 2024 г.

В полном объеме изготовлено 18 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

 

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1 (до перерыва),

ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО3 о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 31.05.2024 поступило заявление должника-гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 1 076 546,37 руб., и на свою неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Должником денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему в депозит суда внесены по платежному поручению 5214 от 05.07.2024.

Определением суда заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.

До судебного заседания в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

До судебного заседания должником заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а также о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что участвующие в деле лица с момента получения первого определения обязаны и имеют техническую и правовую возможности самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве и всех споров посредством электронных сервисов (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГИССО, должник получал пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет гражданам до 31.03.2024.

Согласно материалам дела, имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет.

В обоснование задолженности должником представлен кредитный отчет, из которого следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера обязательств, учитывая факт нахождения должника в отпуске по уходу за ребенком, суд пришел к выводу о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд пришел к выводу, что заявление должника о собственном банкротстве соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем деле судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных абз. 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности, наличие несовершеннолетнего ребенка, право должника находиться в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет, суд приходит к выводу об отсутствии у должника возможности восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

01.07.2024 в суд от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве должника, должником указана новая саморегулируемая организация - НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Ввиду того, что должником ходатайство о замене саморегулируемой организации было подано уже после направления судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом в саморегулируемую организацию и представления ею кандидатуры управляющего, ходатайство о замене саморегулируемой организации не подлежит удовлетворению. Более того, подача подобного ходатайства при наличии кандидатуры, изъявившей согласие быть утвержденной в данном деле, может свидетельствовать о цели должника осуществить «контролируемое» банкротство, что недопустимо.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, учитывая отсутствие доказательств несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 9 декабря 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 2366, член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> эт. оф. 12).

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка (

<

...>).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура,  обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов:

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов (если имущество продавалось и требования кредиторов удовлетворялись);

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), СФР;

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) - в отношении совместно нажитого имущества;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет продлен на шесть месяцев.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                               О.А. Нецлова