РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221885/24-91-1684

г. Москва

09 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40- 221885/24-91-1684 по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 36 098,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК Стальной Путь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Интегратор Вагонного Сервиса" о взыскании задолженности за оказание услуг по нахождению грузового вагона заказчика на железнодорожных путях необщего пользования в сумме 29 540,78 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг, предусмотренную пунктом 7.4 договора, в размере 6 558,05 руб., с дальнейшим начислением ее в размере 0,1 % на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 07.09.2024 г.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ОМК Стальной путь» (далее по тексту - истец, подрядчик) и ООО «Интегратор вагонного сервиса» (далее по тексту - ответчик, заказчик) 10.10.2022 заключили договор № 6000-ДГ-4565/22/1 (далее по тексту - договор) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства, в числе прочего, оказать услуги по размещению (нахождению) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъездных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц).

Согласно пункту 2.3.12 договора заказчик обязан на момент поступления вагонов в ремонт обеспечить наличие транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузовых вагонов после ремонта. 

В случае, если заказчик не имеет возможности производить оформление транспортной железнодорожной накладной в системе АС ЭТРАН, обеспечить на момент поступления вагонов в ремонт наличие в депо подрядчика копии доверенности на оформление перевозочных документов и заявки на оформление перевозочных документов, с указанием плательщика железнодорожного тарифа, реквизитов грузополучателя.

За период ожидания оформления транспортной железнодорожной накладной на отправку грузового вагона в АС ЭТРАН после окончания ремонта на основании переданного депо подрядчика в ГВЦ сообщения 1354, заказчик оплачивает подрядчику стоимость услуг по нахождению грузового вагона на путях общего и не общего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За период ожидания оформления транспортной железнодорожной накладной на отправку грузового вагона в АС ЭТРАН после окончания ремонта на основании переданного депо подрядчика в ГВЦ сообщения 1354, заказчик оплачивает подрядчику стоимость услуг по нахождению грузового вагона на путях общего и не общего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 3.11 договора оплата нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае, в том числе, отсутствия оформленной транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта в течение 1 (одних) суток с момента направления подрядчиком уведомления 1354 в ГВЦ.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик, в числе прочего, должен был оформить транспортную железнодорожную накладную в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования (Приложение № 22 к договору).

В Приложении № 22 к договору с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2023 № 1 стороны согласовали стоимость услуг по организации

временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования.

Согласно пункту 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 5.9 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В рамках договора от 10.10.2022 № 6000-ДГ-4565/22/1 истцом оказаны услуги по нахождению грузового вагона заказчика № 90984568 на путях необщего пользования.

За время нахождения вышеназванного вагона на путях необщего пользования ответчику начислена плата в размере 29 540,78 руб. с НДС.

Размещение грузового вагона № 90984568 и период его нахождения на путях станции Вагоноремонтное депо Егоршино зафиксировано актами об оказанных услугах от 05.12.2023 № 6021-006625, от 31.12.2023 № 6021-006626, от 18.01.2024 № 6021-000227.

Указанные акты об оказанных услугах направлялись АО «ОМК Стальной путь» в адрес ответчика, но не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца.

Мотивированного отказа со стороны ответчика не поступило.

В адрес ООО «Интегратор Вагонного Сервиса» на основании пункта 10.2 договора направлена претензия от 21.02.2024 № 18/ВЧДР Егоршино с требованием оплаты оказанных услуг за простой вагона.

В нарушение условий договора оказанные услуги до настоящего времени ООО «Интегратор Вагонного Сервиса» не оплачены, задолженность составила 29 540,78 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рассматриваемом случае ответчик не оплатил работы по текущему ремонту вагона, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по пункту 1.4 договора, согласно которому депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъездных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц). 

Ответчик, контррасчет суммы платы не представил, доказательств нахождения вагона в иной период также не представил, при этом в соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных типовым договором. 

Мотивированный отказ от ответчика в адрес истца не направлен, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Ответчиком также не представлено документов, свидетельствующих об его обращении к истцу с запросом о сведениях относительно ремонта вагона, продолжительности ремонта. 

В указанный истцом в расчете исковых требований период вагон № 58427089 находился на тракционных путях, что подтверждено, в том числе актами об оказанных услугах. Доказательств иного срока простоя, подтвержденного надлежащими документами, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения относительно периода оказания услуг или суммы задолженности от ответчика не поступали. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об оплате оказанных услуг и выполненных работ в размере 29 540,78 руб. законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки оплаты выполненных работ и оказанных услуг с 05.03.2024 по 02.05.2024 в размере 2 844,41 руб.

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка за период с 29.01.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 6 558,05 руб. в соответствии с представленным расчетом. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик услуги и работы истца не оплатил, у истца возникло право требовать выплаты неустойки, предусмотренной договором.

Расчет неустойки произведенный сторонами судом проверен и признан математически и методологически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 558,05 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также заявил о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора с 07.09.2024 г. по день фактической уплаты задолженности по оговору. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Учитывая изложенное, требования истца о выплате неустойки за период с 02.05.2024 до момента фактического погашения ответчиком задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 779, 781, ГК РФ, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказание услуг по нахождению грузового вагона заказчика на железнодорожных путях необщего пользования в сумме 29 540,78 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг, предусмотренную пунктом 7.4 договора, в размере 6 558,05 руб., с дальнейшим начислением ее в размере 0,1 % на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 07.09.2024 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов