АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21178/2023

г. Ставрополь

07 августа 2025года

Резолютивная часть решения подписана 03 июня2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 07 августа2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>,

о взыскании 68 678,76 руб. задолженности за август 2023, 6 306,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 13.02.2024, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты задолженности (согласно уточнениям),

при участии от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом от ВЮО, от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом от ВЮО,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, общество, ООО «Импульс») о взыскании 68 678,76 руб. задолженности за август 2023, 6 306,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 13.02.2024, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты задолженности (согласно уточнениям).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 20.11.2024), согласно которому просит о взыскании 68 678,76 руб. задолженности за август 2023, 19 317,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 20.11.2024, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. б/даты), согласно которому просит о взыскании 68 678,76 руб. задолженности за август 2023, 19 456,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 03.06.2025, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что указанные заявления соответствуют нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

Судом уточненные требования рассмотрены и приняты к производству.

Суд рассматривает дело с учетом уточнений.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств пооплате услуг водоснабжения за август 2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие правовых оснований для возложения обязанности по оплате за индивидуальное водоотведение в спорный период, поскольку истцу направлялись протоколы общего собрания собственников помещений дома о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (РСО). 

В материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения окончательного судебного акта, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по существу.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 29.03.2024 по делу №А63-10478/2023, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Россиизаключило с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ) государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2022 № 1170 (далее – контракт).

Согласно условиям контракта организация ВКХ в период с января 2023 по настоящее время осуществляет прием сточных вод от объектов, расположенных по адресу: г. Будённовск, мкр. Северный, в/г №№ 6, 12, а истец оплачивает предоставленную услугу ресурсоснабжения.

С учетом данных реестра лицензий Ставропольского края, размещенного на официальном сайте Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции (https://nadzor26.ru), дома, расположенные по адресу: 

<

...> д. №№ 3, 4, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24; мкр. Северный, д. №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 включены в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Импульс».

В связи с тем, что ответчик не заключил контракт водоотведения с организацией ВКХ, и не осуществляет оплату организации ВКХ за водоотведение от многоквартирных жилых домов, переданных ему в управление, между истцом и ответчиком, заключен договор о возмещении затрат на водоотведение от 25.01.2022 № 02-06-26-03-09 (далее -договор).

Предметом договора является возмещение обществом учреждению затрат на водоотведение МКД расположенных по адресу: 

<

...> д. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24; мкр. Северный, д. №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора учреждение обязуется обеспечить предоставление обществу услуг по водоотведению, а общество обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать учреждению стоимость услуг по водоотведению.

В силу положений пункта 3.2 договора учреждение до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет обществу акт об оказании услугах в 2-х экземплярах, а также счет и счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.

Возмещение учреждению стоимости услуг по водоотведению осуществляется обществом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов (пункт 3.5 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услугу по водоотведению за август 2023 на сумму 355 463,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом, счетом за спорный период.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 68 678,76 руб. задолженности за август 2023.

Во исполнение условий договора и требований процессуального законодательства истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2023 № 370/У/5/6-2739, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор. 

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ установлено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Поскольку услуги по водоотведению в данном случае оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются нормы ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 13, 31 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления таких услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемыми обязанностями предоставления коммунальных услуг конечным потребителям и осуществления расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Импульс» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...> д. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24; мкр. Северный, д. №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

20 октября 2022 года единственным собственником помещений в многоквартирных домах со 100% долей собственности Российской Федерации, закрепленной за Вооруженными Силами Российской Федерации по адресу: 

<

...>, 7-13, 15-24 было принято решение в соответствии с частью 4.4 ЖК РФ определить порядок внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, а также о заключении собственниками (нанимателями) помещений в МКД, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения с ФГБУ «Центральное жилищного коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.11.2022.

24 октября 2022 года ООО «Импульс» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом № 152 было направлено уведомление о принятии 20.10.2022 на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, 7-13, 15-24 решений об определении порядка внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, а также о заключении собственниками (нанимателями) помещений в МКД, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения с ФГБУ «Центральное жилищного коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.11.2022.

28 октября 2022 года на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> также были приняты решения об определении порядка внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, а также о заключении собственниками (нанимателями) помещений в МКД, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения с ФГБУ «Центральное жилищного коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.11.2022.

30 ноября 2022 года ООО «Импульс» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом № 179 было направлено уведомление о принятии собственниками вышеуказанных решений с приложением копий протоколов внеочередных общих собраний 

11 ноября 2022 года письмом №370/У/5/6-4572 филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО сообщил, что исполнение решения собственников о переходе на прямые расчеты по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, нагреву горячей воды будет происходить с 01.12.2022, в части перехода на прямые договоры по услуге водоотведение невозможно, так как учреждение не является ресурсоснабжающей организацией по водоотведению.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

Согласно уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Судом установлено, что в рамках дела № А63-3343/2020 ООО «Импульс» обращалось в арбитражный суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании заключить договор водоотведения по многоквартирным домам, расположенным по адресу: 356800, г. Буденновск, мкр. Северный, ул. 850-летие Москвы. 

Решением от 06.11.2020 по делу № А63-3343/2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие факт подключения к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в соответствии с действующим законодательством в ходе рассмотрения дела не представлены. 

Судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является подведомственным Минобороны России бюджетным учреждением, осуществляющим функции по оказанию коммунальных услуг и эксплуатирующем канализационные сети в микрорайоне Северный г. Буденновска. К канализационным сетям микрорайона Северный г.Буденновска подключены многоквартирные дома, исполнителем в которых является ООО «Импульс».

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Аналогичное определение ресурсоснабжающей организации приведено в абзаце 17 пункта 2 Правил № 354. 

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйствах - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению всего микрорайона Северный г. Буденновска. Расположенные в микрорайоне канализационные сети являются собственностью Министерства обороны Российской Федерации и находятся в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Прием сточных вод от всего микрорайона Северный г. Буденновска осуществляется истцом в точке присоединения канализационной трубы ответчика в централизованную систему водоотведения водоканала.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях по предоставлению услуг по водоотведению учреждение выступает ресурсоснабжающей организацией (в силу абзаца 6 пункта 2 Правил № 124 и абзацу семнадцатому пункта 2 Правил № 354), а ООО «Импульс» - исполнителем (согласно абзацу 3 пункта 2 Правила № 124). Соответственно, обязанность по заключению договора водоотведения с ООО «Импульс» возлагается на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений жилого дома вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

По решению ресурсоснабжающей организации срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Таким образом, положения статьи 157.2 ЖК РФ определяют единый порядок перехода собственников помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, который предусматривает необходимость принятия общим собранием соответствующего решения и его направление инициатором собрания в ресурсоснабжающую организацию, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения прямых договоров, а может лишь перенести срок, с которого такие договоры считаются заключенными, на три месяца.

С момента перехода собственников помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальной услуги по соответствующему ресурсу становится ресурсоснабжающая организация.

Ответчик при рассмотрении спора возражал против предъявления ему к оплате задолженности по водоотведению за спорный период, составляющий объем индивидуального потребления в отношении МКД, расположенных по адресу: 

<

...> при наличии решений собственников от 20.10.2022 и 28.10.2022.

Письмом от 27.01.2023 №12 ответчик уведомил истца о том, что с 01.02.2023 начисление нанимателям и собственникам жилых помещений проживающих в МКД за оказанную услугу по водоотведению, а также возмещение истцу затрат за оказанную услугу осуществляться не будет. 

Как указывалось ранее, о переходе собственников на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, в данном случае ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец уведомлен сопроводительными письмами №152 от 24.10.2022, №179 от 30.11.2022, с направлением копий протоколов общего собрания собственников помещений МКД, расположенных по адресу: 

<

...>.

Истец воспользовался правом, предусмотренным пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ. 

Доказательств того, что управляющая организация не представила необходимые для перехода на прямые расчеты с собственниками документы, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не отрицал, что с собственниками помещений МКД, расположенных по адресу: 

<

...> заключены прямые договоры по холодному и горячему водоснабжению.

Истцом не оспаривалось, что в расчете, предъявленном к оплате за август 2023 в размере 68 678,76 руб., отсутствует объем на содержание общедомового имущества по водоотведению. 

Таким образом, в связи с принятием собственниками МКД решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, с 01.02.2023 исполнителем коммунальной услуги по водоотведению является непосредственно ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, как ресурсонабжающая организация, что означает исключение ООО «Импульс» из отношений по поставке коммунальных ресурсов собственникам МКД, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> и отсутствии на стороне общества обязанности по оплате спорной задолженности на индивидуальное потребление за оказанные учреждением услуги по водоотведению.

Указанные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10478/2023 от 29.03.2024, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2024.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Правомерность и обоснованность позиции ответчика по отсутствию обязанности по оплате задолженности за ранние периоды подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А63-10478/2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, в удовлетворении сопутствующего требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности истцу также следует отказать.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в настоящем судебном акте выводов.

Выводы суда подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2024 по делу № А63-10478/2023).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявления об изменении исковых требований принять.

Иск в уточненной редакции оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун