АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4590/2021

г. Томск

21 сентября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

28 сентября 2021 года решение изготовлено в полном объеме 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6901 183866 выдан Советским РОВД г. Томска 21.06.2001; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО4 (доверенность от 30.08.2021);

от должника – ФИО5 (доверенность от 15.09.2021);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6901 183866 выдан Советским РОВД г. Томска 21.06.2001; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 16.06.2021 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 27.07.2021.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство о предоставлении кандидатуры Олейника И.В. для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО3

Определением суда от 27.07.2021 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления отложено на 15.09.2021.

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал суду дополнительные пояснения. 

Представитель должника представил пояснения во исполнение определения суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (абзацы второй, четвертый пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей параграфа 1.1 главы Х данного Федерального закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.12.2020 по делу № 2-2598/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2  взыскана задолженность по договору займа от 10.01.2015 в размере 6 330 146,57 руб., из которых 3 500 000 руб. основной долг, 2 821 936,57 руб. проценты, 8 210 руб. государственная пошлина.

Решение суда вступило в законную силу 16.02.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу, установленные ими обстоятельства, в частности о наличии у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в заявленном размере, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ФИО3 перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей, которые с учетом установленных сроков не исполнены должником более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в данном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом отмечается, что установленное пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требование наличия у гражданина источника дохода не является формальным. Исходя из целей Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов необходимо иметь источник дохода, который должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Как следует из представленных должником пояснений, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, какие либо доходы отсутствуют.

Несовершеннолетние дети отсутствуют.

На праве собственности ФИО3 принадлежит квартира по адресу 

<

...>, а также 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу 

<

...>, кад. номер: 70:21:0200019:6184.

Также у должника имеется задолженность перед ФИО6 в размере 5 861 231 руб. (решение Бакчарского районного суда Томской области от 25.01.2021 по делу № 2-10/2021), перед ФИО7 в размере 3 292 092,67 руб. (решения Советского районного суда г. Томска по делам № 2-1302/2013, № 2-20/2014, № 2-745/2015 и др.).

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, принимая во внимание отсутствие у должника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также необходимость несения минимальных расходов для обеспечения достойной жизни должника, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Сведения о планируемом поступлении ФИО3 значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Олейника И.В. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений по указанной кандидатуре не заявлено, доказательств, препятствующих утверждению Олейника И.В. финансовым управляющим, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает Олейника И.В. финансовым управляющим ФИО8

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 28.05.2021.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Определяя очередность заявленного кредитором требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного требование ФИО2 в размере 6 330 146,57 руб., из которых 3 500 000 руб. основной долг, 2 821 936,57 руб. проценты, 8 210 руб. государственная пошлина подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Возражая о размере неустойки, должник в письменных пояснениях, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ее несоразмерность.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что размер неустойки установлен вступившим в законную силу судебным актом. Судом общей юрисдикции довод о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был рассмотрен и отклонен.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, у арбитражного суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 28.05.2021.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6901 183866 выдан Советским РОВД г. Томска 21.06.2001; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 6 330 146 рублей 57 копеек, из которых 3 500 000 рублей основной долг, 2 821 936 рублей 57 копеек проценты, 8 210 рублей государственная пошлина.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12566, адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, ул. Тверская, 14, офис 2) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «17» марта 2022 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. № 316. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6901 183866 выдан Советским РОВД г. Томска 21.06.2001; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         А.С. Есипов