﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-6995/18 

Екатеринбург 

05 марта 2020 г. Дело № А60-34642/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Шершон Н.В., Тихоновского Ф.И. 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Островской Галины  Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, и  Шашенкова Анатолия Алексеевича на определение Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 о возвращении заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу   № А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области о признании  Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019  Шварев С.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден  Власов Николай Леонидович.  

Финансовый управляющий должника 02.09.2019 обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника Шварева С.К.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области  от 08.10.2019 оставлено без изменения.  

Шашенков А.А. 29.01.2020 обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.12.2019.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2020 (судья Нилогова Т.С.) заявление Шашенкова А.А. возвращено.  

В кассационной жалобе Шашенков А.А. просит определение суда  апелляционной инстанции от 31.01.2020 отменить, удовлетворить его заявление  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Шашенков А.А. указывает, что суд апелляционной инстанции при  рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции  от 08.10.2019 в постановлении от 24.12.2019 установил новые обстоятельства,  применил иные нормы права; полагает, что имеются основания для пересмотра  названного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Островская Г.А., действующая в интересах Шваревой Л.С., в  кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции  от 31.01.2020 отменить.  

Островская Г.А. также считает, что имеются основания для пересмотра  постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2019 по вновь  открывшимся обстоятельствам; указывает, что поданное и правильно  оформленное заявление Шашенкова А.А. не могло быть возвращено заявителю,  мотивированный текст постановления суда апелляционной инстанции  от 24.12.2019 существенно отличается от мотивированного текста определения  суда первой инстанции от 08.10.2019, апелляционным судом применены новые  нормы гражданского и банкнотного законодательства; по мнению заявителя  жалобы, апелляционный суд фактически принял новый судебный акт, о  пересмотре которого просил Шашенков А.А.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом  кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными указанным Законом.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  Кодекса.  

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  определение. При этом пересмотр по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда  апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт  арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт,  

производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый  судебный акт.  

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано в абзаце 3  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».  

Возвращая заявление Шашенкова А.А., суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями части 2 статьи 310 и статьи 315 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», исходил из того, что постановление суда апелляционной  инстанции от 24.12.2019 не может являться предметом пересмотра по правилам  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так  как этим постановлением судебный акт нижестоящего суда не изменен, новый  судебный акт не принят.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю  поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к  производству установит, что заявление подано с нарушением правил,  установленных статьей 310 данного Кодекса.  

При таких обстоятельствах признав, что постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 не может являться предметом  пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд возвратил заявление.  

Доводы заявителей основаны на неверном толковании норм права,  основанием для отмены судебного акта не являются.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа  не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению  без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 о  возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  

обстоятельствам по делу № А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской  области оставить без изменения, кассационные жалобы Островской Галины  Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, и  Шашенкова Анатолия Алексеевича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.А. Артемьева 

Судьи Н.В. Шершон 

 Ф.И. Тихоновский