1143/2023-37024(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-7178/2019

15 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объёме 15 июня 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аристовой Е. В., судей Горбуновой Е. А., Дубок О. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-4576/2023) общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСпецТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  ООО «ТСТС») на определение от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры по делу № А75-7178/2019 (судья Щепелин Ю. П.),  вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о  выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  группа «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, ул. Жилая,  стр. 17/1, далее – ООО ПСГ «Мост», должник), в отсутствие лиц, участвующих  в обособленном споре,  

установил:

определением от 27.05.2019 Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято заявление ООО ПСГ «Мост»  о признании должника банкротом, определением того же суда от 10.09.2019  (резолютивная часть от 04.09.2019) в отношении ООО ПСГ «Мост» введено  наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3,  а решением от 30.04.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) должник признан  банкротом, открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего  возложено на ФИО3  

Определением суда от 28.02.2022 ФИО3 отстранён от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО ПСГ «Мост».  

На основании определения суда от 17.05.2022 конкурсным управляющим  должником утверждён ФИО2  

Определением от 21.04.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры признан недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля  от 07.12.2018, заключённый ООО ПСГ «Мост» и ООО «ТСТС»; применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ТСТС»  возвратить по акту приёма-передачи в конкурсную массу должника автомобиль  специализированная автоцистерна НЕФАЗ 66062-10, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, 2011 г. в., номер двигателя B2607803, номер шасси  XTC43118K2385764, номер кузова (прицепа) 2206569, цвет оранжевый. Этим же  определением с ООО «ТСТС» в пользу ООО ПСГ «Мост» взысканы судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта взыскателю (ООО  ПСГ «Мост») 24.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036168112.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный  управляющий ФИО2 обратился 13.12.2022 в арбитражный суд с заявлением  о выдаче дубликата указанного выше исполнительного листа.  

Определением от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры по делу № А75-7178/2019 заявление удовлетворено. Определено  исполнительный лист серии ФС № 036168112, выданный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24/04/2022, признать недействительным.  Выдать дубликат исполнительного листа.  

ООО «ТСТС», обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит  в апелляционной жалобе его отменить. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает  на следующие доводы:  

- конкурсный управляющий обратился с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа по истечении периода, предусмотренного пунктом 2  статьи 323 НК РФ;  

- не представлено доказательств, подтверждающих, каким образом и кем утрачен  исполнительный документ, а также отсутствие реальной возможности его розыска и  предъявления к исполнению;  

- конкурсный управляющий не представил доказательств направления копии  заявления и приложений к нему, уведомления о вручении. Заявление с приложениями  в адрес ООО «ТСТС» не поступало, в связи с чем последнее лишено возможности  осуществления своих прав;  

- ООО «ТСТС» не было извещено о дате и времени судебного заседания. 

В вышеуказанной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы  в отсутствие представителя ООО «ТСТС», которое судебной коллегией удовлетворено.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении  обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями  статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим  Законом.  

В силу статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом первой инстанции или апелляционной инстанции,  выдаётся соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой  инстанции, после вступления судебного акта в законную силу взыскателю или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

На основании пункта 1 части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист  может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного  акта в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя  выдать дубликат исполнительного листа.  

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим  осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа  к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа.  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд  выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа,  и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).  

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно  установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный  акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок  для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.  

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается  не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата –  неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014). Иное толкование закона  нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 07.05.2021  выдан и направлен почтой (почтовый идентификатор 62801271029215) получателю  ООО ПСГ «Мост» исполнительный лист серия ФС № 036168112.  

В соответствии с отчётом об отслеживании почтового отправления   № 62801271029215, исполнительный лист не получен адресатом и возвращён в суд  первой инстанции.  

Суд первой инстанции, учитывая, что исполнение судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный лист серия ФС № 036168112, не произведено,  в отсутствие доказательств недобросовестности конкурсного управляющего ООО ПСГ  «Мост» ФИО2 при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного  листа (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), обоснованно исходил  из доказанности факта утраты указанного исполнительного листа.  

В Банке данных исполнительных производств, размещённых на официальном  сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа от 24.04.2022 серии  ФС № 036168112.  

Таким образом, в материалах обособленного спора не имеется доказательств  возврата исполнительного листа взыскателю, так и вынесения постановления  об окончании исполнительного производства.  

В рассматриваемом случае взыскатель не реализовал возможность  принудительного исполнения определения от 21.04.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; утрата исполнительного документа  не обусловлена действиями взыскателя; заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа подано до истечения срока, предусмотренного частью 1  статьи 321 АПК РФ.  

При этом иной возможности, кроме получения дубликата исполнительного листа,  у конкурсного управляющего ФИО2 для осуществления своих законных  прав в целях осуществления процедуры банкротства не имеется.  

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного листа  к исполнению, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, не истёк,  норма права, предусмотренная частью 2 статьи 323 АПК РФ о том, что заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение 1 месяца  со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, применению  не подлежит.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 24.04.2022 серии  ФС № 036168112 по делу № А75-7178/2019.  

Доводы апелляционной жалобы относительно неизвещения ООО «ТСТС» о дате  и времени судебного заседания, судебной коллегией во внимание не принимается,  поскольку ООО «ТСТС» являлось участником обособленного спора по оспариванию  сделки и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать  

меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи.  

Определение от 06.03.2023 о принятии заявления к рассмотрению и назначении  судебного заседания на 20.03.2023 опубликовано 07.03.2023 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека  арбитражных дел».  

ООО «ТСТС» не было лишено возможности отслеживать информацию  на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).  

Более того, в силу части 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими  в деле, до начала судебного разбирательства; заявлять ходатайства, делать заявления,  давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными  другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих  в деле.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным  процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам,  участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно  участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.  

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит  на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной  подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода  арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учётом изложенного, у ООО «ТСТС» наличествовала возможность ознакомиться  с материалами обособленного спора, в том числе в электронном виде,  и представить, при необходимости, доказательства в обоснование своих возражений.  

Надлежит учесть, что подателем жалобы не представлено доказательств,  подтверждающих наличие исполнительного производства, либо иных доказательств,  опровергающих выводы суда первой инстанции.  

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы  на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы  суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой  инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или  могли бы привести к принятию неправильного судебного акта,  не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются,  поскольку апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о выдаче  дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры по делу № А75-7178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется  лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Председательствующий Е. В. Аристова  

Судьи Е. А. Горбунова  

 О. В. Дубок 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 3:44:00 

Кому выдана Дубок Ольга Владимировна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.10.2022 7:43:00 

Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2022 8:01:00 

 Кому выдана Аристова Екатерина Владимировна