188/2023-134579(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13667/2023

20 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Микунь»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания «Микунь» (далее – ООО «УК «Микунь», ответчик) о взыскании по договору  энергоснабжения № 57/4022 от 11.12.2014 задолженности за потребленную и  неоплаченную электрическую энергию в размере 487 898 руб. 10 коп. за период март –  июль 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке  упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных  сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле,  и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца,  гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Усть- Вымская управляющая компания» (правопредшественник ответчика, исполнитель  коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей  коммунальных услуг) № 57/4022 от 11.12.2014 (далее – Договор), с протоколом  разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных  услуг обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.  Договора).  

В силу пункта 4.1. Договора определение объемов электрической энергии  (мощности) осуществляется с использованием общедомовых и иных средств учета  согласно Приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата за потребленную электрическую  энергию производится исходя из одноставочного тарифа, дифференцированного по двум  зонам суток (тарифная группа - население, прочие потребители).  

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем  коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4. Договора).  

В силу пункта 5.5. Договора исполнитель коммунальных услуг производит оплату  электрической энергии (мощности) в объеме, приобретенном для целей оказания  коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых  помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также  для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях,  не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно пункту 5.6. Договора, оплата объема электрической энергии (мощности),  кроме указанного в пункте 5.5. договора, оплачивается исполнителем коммунальных  услуг до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,  за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца.  

В пункте 5.6. Договора стороны также установили, что гарантирующий поставщик  направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии,  последний из которых должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае  невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии  (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается  принятым без разногласий.  

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № от 31.03.2023 №  000735/0203 на сумму 119 459 руб. 91 коп., от 30.04.2023 № 001071/0203 на сумму 107 539  руб. 07 коп, от 31.05.2023 № 001410/0203 на сумму 82 952 руб. 18 коп., от 30.06.2023 №  001740/0203 на сумму 80 800 руб. 60 коп., от 31.07.2023 № 002042/0203 на сумму 97 146  руб. 34 коп.  

Сумма долга по расчету истца составила 487 898 руб. 10 коп. 

Претензия истца от 07.09.2023 с просьбой оплатить задолженность оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.  Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать  императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами,  действующими в момент его заключения.  

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются  статьями 539 - 548 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом  требований действующего законодательства в срок, который определен в  правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по  договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «Микунь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 487 898  руб. 10 коп. задолженности и 12 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 681 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина