АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1165/21

г.Чита

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2021

        Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к  муниципальному общеобразовательному учреждению Средння общеобразовательная школа пгт. Атамановка (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании суммы долга за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 по договору 2Ш/1 в размере 1000 рублей, пени в размере 6803,70 рублей, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  11.01.2021 года;

от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению Средння общеобразовательная школа пгт. Атамановка о взыскании суммы долга за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 по договору 2Ш/1 в размере 103025,40 рублей, пени в размере 6803,70 рублей, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6803,70 рублей.

Определением суда от 05.04.2021 производство по делу в части взыскания 6803 руб. 70 коп. пени прекращено. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суд от 24.05.2021 принято к рассмотрению уточненные требования о взыскании 1000 рублей задолженности по договору №2Ш/1.

Представитель истца уточнил требования, согласно которым просит принять отказ в части взыскания неустойки с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы пгт. Атамановка в размере 6 803,70 руб., за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 и начисленной по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания пени, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части требования о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил:

25.02.2020 между истцом и ответчиком подписан  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2Ш/1 от 25.02.2020, согласно которому истец обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а заказчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Акты об оказании услуг, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

  Истец в течение периода с января 2020 года по март 2020 года, с августа 2020 по октябрь 2020  оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом оплат ответчика в размере 102025,40 рублей за спорный период осталась задолженность в размере 1000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования по объему не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждены документами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Всего истцом было заявлено о взыскании 7803,70 руб., размер требований указанный в заявление об отказе от исковых требований составляет 6803,70 руб. или 87,19% от заявленных требований.

С уточненной суммы иска подлежало оплате 2000 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины относительно прекращенных требований, который необходимо возвратить истцу, составляет 1220,66 руб. или 70% от 1743,80 руб. (87,19%) и определен следующим образом: 

70% х 1743,80 руб. / 100 % = 1220,66 руб.

Истец при подаче иска оплатил 4295 руб. государственной пошлины.

Соответственно с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 256 руб. 20 коп. (12,81% от 2000 руб. государственной пошлины приходящейся на требование о взыскании 1000 руб.) расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2295 рублей и 1220,66 рублей (70% от 1743,80 рублей), всего 3515,66 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средння общеобразовательная школа пгт. Атамановка (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 1000 руб. задолженности, 256,2 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1256,2 руб. 

           Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+»  государственную пошлину в размере 3515,66 рублей из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев