г. Владимир

Дело № А43–51078/2019

02 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2021.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  02.02.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 22.10.2020 по делу № А43–51078/2019,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении исполнить обязательство, 

третьи лица – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Выксунский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) об обязании ООО «Водоканал» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2010 № 0060000. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – Комитет), акционерное общество «Выксунский водоканал» (далее – АО «Выксунский водоканал») (далее вместе – третьи лица). 

Решением от 22.10.2020 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.10.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что договор энергоснабжения от 01.05.2010 № 0060000 между истцом и ответчиком не расторгнут; точки поставки имеются в эксплуатации ответчика; потребление электроэнергии происходит и по настоящее время; задолженность по договору, которая явилась основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии, потребителем не оплачена. Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего, соответственно гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 176, 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН») и ООО «Водоканал» заключили договор энергоснабжения от 01.05.2010 № 0060000 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Перечень точек учета электрической энергии и мощности согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Порядок оплаты поставленной электрической энергии установлен приложением № 7 к договору.

Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с Приложениями № 5, 7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.2.1 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии, предварительно предупредив потребителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, установленных Приложением № 7 к договору (пункт 3.3.1.1 договора).

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной электрической энергии истец в адрес ответчика направил уведомление от 12.08.2019 № 5210411902218, в котором указал на необходимость в срок до 26.08.2019 в полном объеме погасить задолженность, либо: принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее – исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее – субисполнители); обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению ограничения.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.

Уведомление о введении ограничения получено ответчиком, однако требования истца не исполнены.

Истец направил 13.08.2019 соответствующие уведомление № 3378 о необходимости введения ограничения в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика, истец обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании абзаца 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзаца 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 539 ГК РФ потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Объекты недвижимости, на которых имеются точки поставки электрической энергии, указанные в Приложении № 2 к договору энергоснабжения, переданы ответчику на основании договоров аренды муниципального имущества, заключенных с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 23.12.2019 по делу № А43?37947/2019, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, Арбитражный суд Нижегородской области расторг договоры аренды муниципального имущества от 20.02.2015 № 4/2015, от 20.02.2015 № 4/1/2015, от 07.12.2015 № 5/2015, от 07.12.2015 № 5/1/2015, от 31.05.2016 № 13/2016; обязал ООО «Водоканал» передать имущество, являющееся предметом договоров аренды муниципального имущества с условием о возложении на арендатора затрат по улучшению арендуемого имущества Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в 14?дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Дополнительным соглашением внесены изменения к договору энергоснабжения в части исключения части объектов учета, в остальной части договор между сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств владения и пользования ответчиком объектами, перечисленными в Приложении № 7 к договору и являющимися предметом настоящего спора, на законном основании, а также установив обстоятельства прекращения права аренды на данные объекты, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Однако суд первой инстанции не учел, что до даты фактического выбытия имущества из ведения ответчика он фактически продолжает им пользоваться и, следовательно, обязан своевременно оплачивать потребляемые (получаемые), ресурсы до передачи энергопотребляющих (энергопринимающих) объектов законному владельцу в соответствии с требованиями, установленными правовыми актами.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции в рассматриваемом случае не привели к принятию неправильного итогового судебного акта.

В частности в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила) ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, предусмотренного пунктом 16(1) настоящих Правил (пункт 6 Правил).

Потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони) в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил (пункт 16(1) настоящих Правил).

Основной целью приведенных норм и их выполнения в первую очередь является стимулирование потребителей к исполнению своих обязательств по оплате поставленного ресурса и стимулированию его в дальнейшем к своевременной оплате. Вместе с тем введение таких ограничений должно быть выполнено при отсутствии ущемления прав и законных интересов иных лиц.

В рассматриваемом случае ООО «Водоканал» действительно формально является владельцем (пользователем) спорных объектов.

Однако согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вступившего в законную силу решения от 23.12.2019 по делу № А43?37947/2019 спорные объекты ответчик обязан передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области. Судом установлен факт и это не оспаривается сторонами, что в настоящее время указанный судебный акт находится на стадии принудительного исполнения.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, связанные с исполнительными действиями, удовлетворение требований истца в настоящем споре не приведет к восстановлению его нарушенного права и прав заявителя жалобы. Более того, может привести к нарушению прав иных лиц, что недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу № А43–51078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ж.А. Долгова