РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9222/23-100-73

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН 7710373095) 

к акционерному обществу «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ИНН 7704627560) 

о взыскании 1 748 829,04 руб. 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № Т-МС-934 в размере 1 106 077,20 руб., неустойки по состоянию 23.11.2022 в размере 59 797,86 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 582 953,98 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части требования о взыскании основного долга и неустойки на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, возражал относительно требования о взыскании коммерческого кредита.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Трубная металлургическая компания» (Поставщик) и АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки от 28.01.2020 № Т-МС-934, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить трубную продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях к договору..

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 195 957,20 руб. по представленным в материалы дела УПД. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на представленных УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В рамках заключенных спецификаций предусмотрены следующие условия оплаты: оплата производится в течение 60 дней с момента поставки товара. Самовывоз.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от его стоимости.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик представил заявление о признании исковых требований на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № Т-МС-934 в размере 1 106 077,20 руб., неустойки по состоянию 23.11.2022 в размере 59 797,86 руб.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договору поставки от 28.01.2020 № Т-МС-934 в размере 1 106 077,20 руб., неустойки по состоянию 23.11.2022 в размере 59 797,86 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании невозвращенного аванса в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 582 953,98 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.9, 4.3 договора предусмотрена оплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день.

В связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.10.2022 на общую сумму 582 953,98 руб.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане. включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

По смыслу пп.4 п. 3.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве при предоставлении судебной рассрочки на срок, не превышающий одного года, договорные проценты, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 819, 823 ГК РФ), не начисляются с момента ведения моратория и до момента окончания судебной рассрочки. Эти проценты на указанный период не заменяются процентами, предусмотренными п. 4 ст. 63 и п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве. После истечения первого года судебной рассрочки указанные договорные проценты начисляются в ранее согласованном сторонами размере, а при отсутствии такого согласования – в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период судебной рассрочки.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 297 729,18 руб.  В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета 70 % госпошлины от признанной ответчиком суммы задолженности и пени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ИНН 7704627560) в пользу публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН 7710373095) сумму основного долга в размере 1 106 077 (один миллион сто шесть семьдесят семь) руб. 20 коп., пени 59 797 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяноста семь) руб. 86 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 297 729 (двести девяноста семьдесят тысяч семьсот двадцать девять) руб. 18 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 375 (десять тысяч триста семьдесят пять) руб. 

В остальной части иска отказать с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами». 

Возвратить публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН 7710373095) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 17 261 (семнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева