АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2417/2020

02 июня 2020 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25.05.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Процесс-Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №08/11/18 от 08.11.2018 в сумме 194 421 рублей 52 копейки, 9 721 рубль 08 копеек неустойки за период с 28.12.2018 по 30.01.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Процесс-Лайн» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 204 142 рублей 60 копеек, из которых 194 421 рублей 52 копейки задолженность по договору поставки №08/11/18 от 08.11.2018, 9 721 рубль 08 копеек неустойки за период с 28.12.2018 по 30.01.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 24.04.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 22.05.2020.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении истцу копии определения суда от 27.03.2020 ответчику.

Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 27.03.2020, направленное по юридическому адресу истца согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную Законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу регистрации юридическое лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу почтовой корреспонденции. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

23.04.2020 по системе «Мой арбитр» в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом и получения ответчиком оригинала счета на оплату. Полагает, что без выставления счета обязанность по оплате является неисполнимым. Копия акта сверки представлена по состоянию на сентябрь 2019 года, тогда как иск подан 25.03.2020. Обязанность по  направлению копии искового заявления в адрес ответчика истцом не исполнена.

23.04.2020 от истца в материалы дела поступили документы, подтверждающие получение искового заявления ответчиком.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями  ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ,   истцом, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено. 

25.05.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

01.06.2020 в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Процесс-Лайн» (далее по тексту – ООО «Процесс-Лайн», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее по тексту – ООО «Ивановский станкостроительный завод», покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №08/11/18 от 08.11.2018 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях (п.2.1 договора поставки).

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, которые согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1 договора поставки).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (п. 5.2 договора поставки). 

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018 года, а в части вытекающих из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких обязательств (п. 8.1 договора поставки).

В спецификации №1 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 194 421 рубль 52 копейки; срок поставки: десять дней с момента подписания спецификации; способ доставки: транспортом поставщика до склада грузополучателя ОП ООО «ИСЗ»: 

<

...> ВЛКСМ, д.11, лит. Е2; порядок оплаты: оплата в течение 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад грузополучателя.

Во исполнения договора поставки истец по универсальному передаточному акту от 29.11.2018 поставил 07.12.2018 в адрес ответчика товар на общую сумму 194 421 рубль 52 копейки.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара на заявленную сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором, универсальным передаточным актом, на которых имеется печать и подпись ответчика. 

Довод ответчика о не выставлении истцом счета на оплату поставленного товара и невозможности исполнения в связи с этим обязательств по оплате, судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 486 ГК РФ оплата является встречным обязательством по отношению к факту передачи поставщиком товара, а не выставлению счета, и подлежит исполнению независимо от соблюдения поставщиком иных сопутствующих обязательств. 

В материалы дела также представлен акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на март 2018 года - сентябрь 2019 года задолженность ООО «ИСЗ» в пользу ООО «Процесс-Лайн» составила 194 421 рубль 52 копейки.

Учитывая наличие в материалах дела универсального передаточного акту от 29.11.2018, отсутствие доказательств иных обязательственных отношений между сторонами, возражения ответчика относительно представления акта сверки в качестве подтверждения настоящей задолженности судом отклоняется.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Получение товара на указанную сумму ответчиком не оспорено, возражений относительно поставки товара в ином объеме, либо документы, подтверждающие оплату, не представлено.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 194 421 рубль 52 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 721 рубля 08 копеек за период с 28.12.2019 по 30.01.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям о взыскании договорной неустойки не представил, арифметически расчет не оспорил.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, выполненным с учетом условия об отсрочке оплаты, установленного в спецификации.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 9 721 рубль 08 копеек за период с 28.12.2019 по 30.01.2020 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7 083 рубля и оплачена ответчиком по платежному поручению №692 от 24.01.2020. 

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Процесс-Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процесс-Лайн» 194 421 рублей 52 копейки задолженности по договору поставки №08/11/18 от 08.11.2018 по УПД № УТ-451 от 29.11.2018, 9 721 рубль 08 копеек неустойки за период с 28.12.2018 по 30.01.2019, 7 083 рубля судебных расходов. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                           Т.В. Романова