Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8300/2020

г. Хабаровск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Культура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

о  взыскании 3 997 822 руб. 54 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Культура» о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 3 997 822 руб. 54 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, а также указал на наличие жалоб от жителей дома, которые не согласны с объемом и качеством выполненных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 18.06.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2205/9, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами комплекса работ по замене стеклопакетов «ЖК Культура» Блок 3-4 на объекте: «Жилой дом переменной этажности со встроенными административно-торговыми помещениями, полуподземной автостоянкой манежного типа и административно-гостиничным комплексом по ул. Комсомольской – Уссурийскому бульвару – ФИО3 в Центральном районе г. Хабаровска, 1-ая очередь строительства» в соответствии с калькуляцией №1 в объемах и сроках согласованных сторонами в договоре и приложении к нему.

Согласно пункту 2.1 договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ в трехдневный срок с момента получения аванса на расчетный счет.

Срок выполнения работ: 100 календарных дней с даты  подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора определена общая стоимость (цена) настоящего договора составляет 3 997 822 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 20 % - 666 303 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата осуществляется согласно подписанным формам КС-3 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика.

Оплата работ производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.5 договора).

Истец, выполнив работы,   обратился  к ответчику письмом № 07/11-1 от 07.11.2019 г.,  которым просил произвести приемку выполненных работ  и направил на подписание акт формы КС-2 от 07.11.2019 г. и счет-фактура № 86 от 07.11.2019 г. на сумму 3 997 822 руб. 54 коп.

Между тем, ответчик от подписания акта уклонился, указав на несоответствие качества работ и  нарушение сроков выполнения работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 77 от 13.05.2020 г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт  обращения истца письмом № 07/11-1 от 07.11.2019 г., в  котором  последний просил произвести приемку выполненных работ  и направил на подписание акт формы КС-2 от 07.11.2019 г. на сумму 3 997 822 руб. 54 коп.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что после выполнения этапа работ (комплекса работ), подрядчик сообщает заказчику о готовности сдать этап работ (комплекс работ) и вызывает его  для приемки. Заказчик, после получения сообщения  о готовности  сдать этап работ, в трехдневный срок, совместно с подрядчиком, осуществляет приемку выполненных работ.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что только 29.02.2020 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором выразил претензии относительно выполненных работ.  

Ответчик в отзыве на иск  указал на наличие недостатков в выполненных работах, но надлежащих доказательств в обоснование не представил, ходатайство о назначении судебной  экспертизы не заявил. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии в выполненных работах существенных и неустранимых недостатков, ответчиком не доказано.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не заявил о невозможности использования результатов выполненных работ по назначению.

Доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренного договором (п.5.1) порядка выявления и устранения недостатков в выполненных работах, в материалы дела не представлено. В предусмотренный договором срок (пункт 6.3.1) ответчик приемку работ не произвел, в адрес истца перечень недостатков и дефектов выполненных работ не направил.

В связи с чем, оснований признать возражения ответчика обоснованными и доказанными не имеется.

При таких обстоятельствах,  акт формы КС-2 от 07.11.2019 г. на сумму 3 997 822 руб. 54 коп. судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

Доказательств, подтверждающих  исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, ответчик не представил.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в  заявленной сумме - 3 997 822 руб. 54 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Культура» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» долг в сумме 3 997 822 руб. 54 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Культура» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  42 989 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова