Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112429/2023

15 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Горное дело" (адрес: 620026, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, 

<

...>, секция 3, ОГРН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Горностроительный холдинг" (адрес: 620034, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, 

<

...> стр. 43, офис 21, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 317 624,24 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.02.2024)

- от ответчиков: не явились (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Горное дело" (далее – ООО "Горное дело") и "Горностроительный холдинг" (далее – ООО "Горностроительный холдинг") с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ООО «Горное дело» 24 295,08 руб. плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20; взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный холдинг» 110 115,6 руб. плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19; взыскать с ООО «Горное дело» 183 213,56 руб. штраф по договору лизинга от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20, предусмотренный пунктом 8.36 Условий договоров финансовой аренды (далее – Условия).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

ООО "Горное дело" возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество и в соответствии с договорами лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20, от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19 и от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20 (далее – Договоры лизинга) по актам приёма-передачи от 19.06.2020, от 11.09.2019, от 16.09.2020 передало его во временное владение и пользование ООО "Горное дело" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей. 

В обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19, между ООО "Интерлизинг" и ООО "Горностроительный холдинг" заключен договор поручительства от 03.09.2019 № ПЮ-66-2140/19, в соответствии с которым ООО "Горностроительный холдинг" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед ООО "Интерлизинг" за исполнение обязательств ООО "Горное дело".

В обоснование исковых требований истец ссылается на истечение срока лизинга, предмет лизинга после истечения срока лизинга продолжал находиться во владении и пользовании лизингополучателя, лизингополучатель в полном объеме обязательства по договорам лизинга в установленный графиком платежей срок не исполнил, предусмотренные договорами платежи выплачены с просрочкой.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 13.12.1 Условий, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Задолженность лизингополучателя за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20 в сумме 24 295,08 руб. и по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19 в сумме 110 115,6 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 8.13 и 8.13.1 Условий после заключения договора страхования лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.

Пунктом 8.36 Условий предусмотрено, что лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2% от суммы договора лизинга за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12—8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с пунктом 8.21 Условий. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от обязанности по надлежащему исполнению настоящих Условий и условий договора лизинга.

Лизингополучатель не уплатил страховую премию в размере 95 580 руб. за очередной год страхования по договору страхования №43917/046/0000950/20 за предмет лизинга по договору лизинга от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20, в связи с чем истец правомерно начислил штраф, предусмотренный пунктом 8.36 Условий, в размере 183 213,56 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горное дело" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 24 295,08 руб. плату за фактическое пользование предметом лизинга, 183 213,56 руб. штрафа и 7 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Горное дело" и общества с ограниченной ответственностью "Горностроительный холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 110 115,6 руб. плату за фактическое пользование предметом лизинга и 2 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 24 405 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2023 № 10308.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.