АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж       Дело № А14-2809/2024

«20» мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОНОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 394088, 

<

...>, пом. I, к.40

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилищно- коммунальное хозяйство "Наш дом", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 599 768 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии №6-19 от 23.04.2019, по договору поставки горячего водоснабжения №7-19 от 23.04.2019 за декабрь 2023, 5 887 руб. 93 коп. пени за период с 23.01.2024 по 22.02.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 326 руб. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1 – представитель по доверенности №1 от 09.01.2024, сроком до 31.12.2029

от ответчика -  не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОНОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  обществу с ограниченной ответственностью  "УК ЖКХ "Наш дом" о взыскании 599 768 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии №6-19 от 23.04.2019, по договору поставки горячего водоснабжения №7-19 от 23.04.2019 за декабрь 2023, 5 887 руб. 93 коп. пени за период с 23.01.2024 по 22.02.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 326 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 21.03.2024 и 13.05.2024 поступили в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ ходатайства об уточнении  исковых требований, а именно просит взыскать 10 635,89 рублей пени за период с 23.01.2024 по 18.03.2024, 326 руб. почтовых расходов. В порядке ст.ст. 49, 159, АПК РФ ходатайства судом удовлетворены.

От ответчика 12.04.2024 поступили отзыв на требования истца и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ определением от 16.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых требований не оспорил. 

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года между ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» и ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» были заключены договор поставки тепловой энергии №6-19 и договор поставки горячей воды №7-19..

В соответствии с условиями договоров Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию Абоненту в объеме, установленном настоящим договором, а Абонент обязуется полностью и в обусловленный срок оплачивать отпущенную ему тепловую энергию.

Оплата за тепловую энергию осуществляется Абонентом в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» за декабрь 2023 произвело ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 599 768,45 руб.

Однако поставленная тепловая энергия в установленный договорами срок не была  оплачена.

Ответчику была направлена претензия № 2 от 23.01.2024 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 2  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9).

Факт поставки тепловой энергии в истцу  в спорный период   подтверждается материалами дела (актами снятия показаний приборов учета, актами оказанных услуг) и ответчиком по существу не оспаривается.

Стоимость объема потребления тепловой энергии определена истцом  на основании тарифа, установленного регулирующим органом.

Ответчик объем и стоимость тепловой энергии документально не опроверг, возражений относительно применяемых истцом тарифов на тепловую энергию  не заявил, доказательств оплаты задолженности в установленный договорами срок не представил.

При изложенных обстоятельствах, Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 10 635,89 рублей за период с 23.01.2024 по 18.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 9.3 ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ООО «Теплоэконом» начислило Ответчику пеню за просрочку платежа в размере 10 635,89 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и  условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  10 635,89 руб. следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в полном объёме в сумме 10 635,89 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец при обращении с иском по платежным поручениям уплатил госпошлину в размере 15 113 руб., которая в сумме 2 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 13 113 руб. возврату истцу из федерального бюджета. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 326 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 326 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилищно- коммунальное хозяйство "Наш дом", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОНОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 394088, 

<

...>, пом. I, к.40, 10 635,89 рублей пени за период с 23.01.2024 по 18.03.2024, 326 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭКОНОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 394088, 

<

...>, пом. I, к.40, 13 113 руб. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета. 

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Бобрешова