Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3505/2023

г. Нальчик

17 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладный Гидротех", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 538 647 рублей 77 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладный Гидротех" о взыскании задолженности по договору №8631TQBR9M7R2Q0AQ0QS9B от 01.12.2021 в размере 538 647 рублей 77 копеек, из которых: 499 817 рублей 54 копейки - основной долг, 38 830 рублей 23 копейки - проценты.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 773 рублей.

Определением суда от 15.08.2023  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.09.2023 предварительное судебное заседание отложено на 08.11.2023.

Определением от 08.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

            Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие  представителей, не заявили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (кредитор) и  обществом с ограниченной ответственностью "Прохладный Гидротех" заключен договор №8631TQBR9M7R2Q0AQ0QS9B от 01.12.2021    Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком Заявления о присоединении (далее-Заявление) к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП». Сумма кредита составляет 500 000 рублей (п.1.). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 21 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п.3 Заявления). Дата возврата кредита по истечении 36 месяца с даты заключения кредита (п.6 заявления). Тип погашения кредита: аннуитетный (п.7 заявления). Договором предусмотрено (п.8 Заявления), что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Во исполнение  условий  указанного кредитного договора, Банк предоставил кредит заемщику, на сумму 499 981,17   рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, как следует из представленного расчета задолженности за период с  08.02.2022 по 29.05.2023 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 538 647 рублей 77 коп., из которых: 499 817,54 руб. -  ссудная задолженность; 38 830,23 руб.  - проценты за кредит. 

   Заемщику  направлены требования досрочно возвратить банку всю оставшуюся задолженность. Однако, требование заемщиком оставлено без удовлетворения, платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

  Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

   Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

   Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрены параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

   Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

   В силу пункта 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 810 Кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

            Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

  Факт предоставления подтверждается платежным поручением   №493926 от 08.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рассматриваемом случае договор заключен в форме единого письменного документа.

Согласно условий спорного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств возврата кредитных средств не представлено. 

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 499 817,54 руб. ссудной задолженности по договору.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 38 830,23 рублей, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

15.02.2023 Банк предоставил кредит в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования заемщику, что подтверждается платежным поручением. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом, начисляется и взимается в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, п. 3.5 – 3.6 Общих условий кредитования. 

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствие с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Истцом при подаче иска в суд  уплачена платежным поручением №156807 от 14.07.2023 государственная пошлина в размере 15 603 руб., которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прохладный Гидротех", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору №8631TQBR9M7R2Q0AQ0QS9B от 01.12.2021 в размере 538 647 рублей 77 копеек, из которых: 499 817 рублей 54 копейки - основной долг, 38 830 рублей 23 копейки – проценты, а также взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 773 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков