АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18663/2022

16 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яныгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314554334400183) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.02.2022; 

от должника: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.05.2020, ФИО4 - представитель по доверенности от 01.11.2022; 

от иных лиц: явки нет, не извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) 24.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (далее – должник, ООО «ПРОВСТРОЙ») несостоятельным (банкротом), просит: 

- признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца; 

- утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 21399, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9395), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; 

- утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»; 

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в общем размере 4 938 782 руб. 07 коп., из которых 2 884 214 руб. 63 коп. - основной долг по договору поставки № 50 от 01.01.2016; 728 216 руб. 80 коп. - неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору поставки № 50 от 01.01.2016; 55 593 руб. 62 коп. - государственная пошлина; 1041890 руб. 68 коп. - основной долг по договору поставки № 50 от 23.06.2015; 228 866 руб. 34 коп. - неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору поставки № 50 от 23.06.2015.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от заявителя поступили уточнения требований в части установления вознаграждения конкурсному управляющему, просит утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель заявителя на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Представитель должника факт задолженности перед заявителем не оспаривает. Снял с рассмотрения, ранее заявленные возражения в отношении введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ранее из МИФНС № 12 по Омской области, Главного управления Госстройнадзора и государственной экспертизы Омской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска  поступили ответы на запросы суда.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" направила информацию о соответствии кандидатуры ФИО5, давшей согласие для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 4 938 782 руб. 07 коп., установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 по делу №А46-12732/2017, от 19.10.2017 по делу №А46-12731/2017, определениями Арбитражного суда Омской области от 07.04.2022 по делу №А46-12732/2017, от 04.05.2022  по делу №А46-12731/2017.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ПРОВСТРОЙ» перед заявителем в рамках настоящего дела не устанавливаются. 

Расчет задолженности судом проверен, должником не оспорен.

Изложенное выше, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены.

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. 

В случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве). 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в течение последних двенадцати месяцев движение по расчетным счетам должника отсутствует, банковские счета закрыты. Последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган за 2019 год. 

Исполнительное производство в отношении должника окончено и исполнительный документы был возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника регистрирующим органом дважды принималось решение о предстоящем исключении ООО «ПРОВСТРОЙ» из ЕГРЮЛ.

Из отзыва самого должника следует, что ООО «ПРОВСТРОЙ» фактически прекратило деятельность более четырех лет назад. 

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Достаточных оснований полагать ликвидность актива должника (дебиторской задолженности) с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется. 

В этой связи, суд считает, что ООО «ПРОВСТРОЙ» имеет признаки отсутствующего должника, факт участия представителей должника в судебном заседании не опровергает того обстоятельства, что юридическое лицо является отсутствующим, в том числе в контексте положений статьи 230 Закона о банкротстве. 

При этом заявитель по настоящему делу выразил согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства.

В случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «ПРОВСТРОЙ» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым открыть в отношении ООО «ПРОВСТРОЙ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

В этой связи суд приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОВСТРОЙ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 4 938 782 руб. 07 коп., из которых 2 884 214 руб. 63 коп. - основной долг по договору поставки № 50 от 01.01.2016; 728 216 руб. 80 коп. - неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору поставки № 50 от 01.01.2016; 55 593 руб. 62 коп. - государственная пошлина; 1041890 руб. 68 коп. - основной долг по договору поставки № 50 от 23.06.2015; 228 866 руб. 34 коп. - неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору поставки № 50 от 23.06.2015.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона. 

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОВСТРОЙ» ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПРОВСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника индивидуальный предприниматель ФИО1 указала размер вознаграждения конкурсного управляющего 30000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (с учетом принятого судом уточнения).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, конкурсному управляющему судом утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно за процедуру банкротства отсутствующего должника.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф09-4437/20 по делу N А76-48106/2019, определении Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2020 № 309-ЭС20-18289, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2023. по делу № АЗЗ-32688/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная на основании платежного поручения №87 от 18.10.2022, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, 

<

...>). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 09.06.2023. 

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, 

<

...>) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314554334400183) в размере 4 938 782 руб. 07 коп.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21399; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644024, г. Омск, а/я 9395), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". 

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно за процедуру банкротства отсутствующего должника. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и информацию о ходе конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 07 июня 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 115.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 июня 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОВСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314554334400183) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                         О.В. Нагарникова