АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8221/2024

28 августа 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>,  

к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН  

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки № 630/ОТиТБ/ДП-2021  (КБ) от 29.12.2021 в размере 392 427 руб., неустойки за период с 16.11.2023 по 19.04.2024  в размере 19 621,35 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.,  при участии представителя (адвоката) истца – ФИО2 по доверенности от  10.04.2024, представителя ответчика с использованием системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания –  ФИО3 по доверенности от 22.07.2024.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки  отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Чиркейгэсстрой», п. Иноземцево, 

г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, пени в  размере 19 621,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 241 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов