АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6468/2018

г. Нижний Новгород                                                                     04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-174), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» город Навашино, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» город Навашино, г.Нижний Новгород, о взыскании 48567870руб. 96коп. долга по договорам займа, в том числе 24507944руб. 19коп. основного долга и 24059926руб. 77коп. процентов за пользование займами, 200000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик представил заявление, подписанное генеральным директором ФИО2, в котором  заявил о полном признании исковых требований о взыскании 48567870руб. 96коп. долга по договорам займа, в том числе 24507944руб. 19коп. основного долга и 24059926руб. 77коп. процентов за пользование займами, 200000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции; истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что между ООО «Нижегородская коммунальная компания» (заимодавец) и ООО «Водоканал» город Навашино (заемщик) были заключены следующие договоры денежного займа:

№ДКК/0020/2011 от 09.03.2011, №ДКК/0040/2011 от 31.05.2011, №ДКК/0046/2011 от 18.07.2011, №ДКК/0047/2011 от 18.07.2011, №б/н от 13.05.2013, №ДКК/0005/2013 от 07.03.2013, №ДКК/0001/2014 от 27.02.2014, №ДКК/0002/2014 от 14.03.2014, №ДКК/0003/2014 от 03.04.2014, №ДКК/0004/2014 от 17.04.2014, №ДКК/0005/2014 от 15.05.2014, №ДКК/0006/2014 от 17.06.2014, №ДКК/0007/2014 от 04.07.2014, №ДКК/0008/2014 от 12.08.2014, №ДКК/0009/2014 от 04.09.2014, №ДКК/0010/2014 от 01.10.2014, №ДКК/0002/2012 от 16.01.2012, №ДКК/0004/2012 от 28.02.2012, №ДКК/0005/2012 от 02.04.2012, №ДКК/0010/2012 от 18.04.2012, №ДКК/0052/2011 от 21.10.2011, № ДКК/0053/2011 от 21.10.2011, №ДКК/0001/2013 от 04.02.2013, №ДКК/0011/2012 от 11.05.2012, №ДКК/0013/2012 от 31.05.2012, №ДКК/0014/2012 от 06.07.2012, №ДКК/0007/2014 от 04.07.2014, № ДКК/0016/2012 от 02.08.2012, №ДКК/0018/2012 от 06.09.2012, №ДКК/0033/2011 от 05.05.2011, №ДКК/0050/2011 от 25.08.2011, б/н от 20.06.2013, №ДКК/0012/2013 от 03.12.2013, № 79 от 11.10.2012, №ДКК/00023/2015 от 29.09.2015, б/н от 14.12.2012.

Согласно условиям договоров займа, заимодавец передал заемщику по платежным поручениям денежные средства в общей сумме 24507944руб. 19коп.

По условиям договоров займа на все время действия договоров заимодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом, на 19.02.2018 сумма процентов за пользования займом составила 24059926руб. 77коп.

На основании договоров займов и дополнительных соглашений к ним от 02.10.2017 займы предоставляются до 10.01.2018. 

В согласованный сторонами срок займы не возвращены, проценты за пользование займами не оплачены.

Претензия от 15.01.2018 с требованием об уплате денежных средств в общей сумме 48946044руб. 37коп. до 15.02.2018, оставлена без исполнения, что послужило основанием для заявителя с обращением с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «Водоканал» город Навашино признало сумму долга в размере 24507944руб. 19коп. и сумму процентов за пользование займом в размере 24059926руб. 77коп.

Признание суммы долга ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» город Навашино, г.Нижний Новгород, 48567870руб. 96коп. долга по договорам займа, в том числе 24507944руб. 19коп. основного долга и 24059926руб. 77коп. процентов за пользование займами подлежит удовлетворению, поскольку оно правомерно, подтверждено материалами дела и ответчиком в установленном процессуальном порядке признано.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» город Навашино, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 48567870руб. 96коп. долга по договорам займа, в том числе 24507944руб. 19коп. основного долга и 24059926руб. 77коп. процентов за пользование займами, 200000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                Н.В.Трошина