293/2018-37544(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26939/2017

Дело № А55-30271/2015

г. Казань

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Герасимовой Е.П., Гильмутдинова В.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем  видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается  к протоколу),  

при участии представителей: 

конкурсного управляющего должником – Бельяниновой К.С., доверенность  от 07.09.2018,  

Федеральной налоговой службы – Яшкина О.Б., доверенность от 05.03.2018, 

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 (судья  Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2018 (председательствующий судья  Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)  

по делу № А55-30271/2015 

по ходатайству конкурсного управляющего Трачук Надежды Викторовны о  прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и  переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении  должника, заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс»  (ОГРН 1106320021389, ИНН 6321256510),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Рос-Транс» (далее – должник, ООО «Рос- Транс») его конкурсный управляющий Трачук Н.В. обратилась в  Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении  упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего  должника, и переходе к общей процедуре конкурсного производства в  отношении ООО «Рос-Транс».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018  заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Упрощенная процедура  банкротства в отношении ООО «Рос-Транс» прекращена, осуществлен  переход к конкурсному производству по общим правилам главы VII  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2018 определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России,  уполномоченный орган) просит принятые по делу определение, постановление  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается  на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  

ФНС России полагает, что возможность покрытия судебных расходов и  задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего за счет  средств, вырученных от реализации имущества должника, носит  предположительный характер, не подтверждена документально.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий  Трачук Н.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений,  считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы  кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должником  высказал возражения относительно ее удовлетворения.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы,  в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной  инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие  на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность определения Арбитражного суда Самарской области  от 18.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.07.2018 проверена Арбитражным судом Поволжского округа  в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Самарской области от 25.01.2016 ООО «Рос-Транс» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  должником утверждена Трачук Н.В.  

Основанием применения упрощенной процедуры явилось отсутствие у  должника на момент проверки обоснованности заявления уполномоченного  органа денежных средств и недвижимого имущества, а также установление  судом вероятности поступления в конкурсную массу должника денежных  средств, которые могут покрыть расходы, связанные с осуществлением  конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018  срок конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Транс» продлен на  три месяца, с указанием на необходимость его исчисления с 25.07.2018.  

В рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного  суда Самарской области от 05.02.2017 были удовлетворены заявления  конкурсного управляющего о признании недействительными сделками  договоров купли-продажи транспортных средств от 27.10.2014 и применены  последствия недействительности сделок в виде возврата имущества должнику.  

Транспортные средства переданы должнику по акту приема-передачи  от 10.01.2018, проведена инвентаризация и оценка имущества.  

В материалы дела представлены инвентаризационная опись  от 23.01.2018 № 6, акт инвентаризации от 23.01.2018 № 7, отчет от 16.03.2018   № 2018.01-176 об определении рыночной стоимости объектов движимого  имущества в количестве 20 единиц.  

От конкурсного управляющего ООО «Рос-Транс» поступило  ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к конкурсному производству в общем порядке,  мотивированное обнаружением имущества должника, позволяющего покрыть  судебные расходы.  

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Рос- Транс» Трачук Н.В., судебные инстанции исходили из следующего.  

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении  конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника,  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о  прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам,  применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным  Федеральным законом.  

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им  имущества отсутствующего должника, арбитражный суд выносит  определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к  процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом  о банкротстве.  

Таким образом, упрощенная процедура банкротства может быть  прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если  конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме,  достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату  вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6  Закона о банкротстве.  

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего  покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего.  

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3  статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен  представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества  должника с размером планируемых расходов.  

Как установлено судами, за период конкурсного производства  с 25.01.2016 по настоящее время конкурсным управляющим Трачук Н.В.  оспорены 21 сделка должника и возращены более 20 транспортных средств в  конкурсную массу, ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» составлен отчет  об определении рыночной стоимости транспортных средств от 16.03.2018,  соответствующее сообщение размещено на сайте Единого федерального  реестра сведений о банкротстве 16.03.2018, конкурсным управляющим  подготовлены предложения о порядке продажи имущества, которые  утверждены собранием кредиторов должника.  

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения  сторон, установив, что материалами дела свидетельствуют о достаточности  имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением  конкурсного производства, суды пришли к обоснованному выводу о  возможности прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в  отношении ООО «Рос-Транс».  

Доводы кассационной жалобы, касающиеся недостаточности  выявленного имущества должника для погашения всех требований кредиторов  и увеличения текущих расходов, несостоятельны и подлежат отклонению.  

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам,  приведенным уполномоченным органом по рассматриваемым вопросам, в том  числе указанным в кассационной жалобе. В ней, по существу,  

уполномоченный орган повторяет все, на что ссылался ранее и что отражено в  принятых судебных актах.  

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов  кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению  без изменений.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2018 по делу № А55-30271/2015 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Р. Кашапов 

Судьи Е.П. Герасимова 

 В.Р. Гильмутдинов