АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13457/2018

г. Ярославль

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГлавСтройСнаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Атрус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 568059,52 руб.,       

 

при участии:

от истца  -  не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГлавСтройСнаб"  в лице конкурсного управляющего  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Атрус" о взыскании 568059,52 рублей задолженности за поставленный товар.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд копии товарных накладных, по которым товар передавался   ответчику.

Представитель ответчика требования не признал, представил в материалы дела отзыв, акт сверки расчетов, подписанный сторонами, и документы об оплате долга.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя ответчика,     суд установил следующее.

В 2014-2015 гг. между сторонами сложились отношения по поставке строительных материалов.

Свои исковые требования истец основывает на товарных накладных, по которым товар передавался ответчику в ноябре-декабре  2014 года. В исковом заявлении конкурсный управляющий ссылается также на подписанный сторонами акт сверки расчетов  за период с 01.09.2014 по 20.01.2015, согласно которому задолженность ответчика составляет 421536,00 рублей.

Ответчик, не оспаривая данных, содержащихся в акте сверки расчетов на  20.01.2015, представил в материалы дела соглашение  с истцом  от 31.01.2015 о зачете взаимных требований     на сумму 18521,28 рублей, а также платежное поручение  от 10.04.2015 № 10493, которым истцу перечислено 403014,72 рублей за кирпич.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Предъявляя требования о взыскании с ответчика 568059 рублей, истец  в доказательство наличия задолженности в указанной сумме ссылается на передаточные документы периода ноября-декабря 2014 года,  акт сверки расчетов по состоянию на 20.01.2015, а также на данные карточки бухгалтерского счета 62 за период с 05.02.2013 по 31.12.2017.

          Однако по данным акта сверки по состоянию  на 20.01.2015 задолженность ответчика составляла 421536,00 рублей.

          Сведения о том, что после 20.01.2015 истец продолжал поставлять ответчику товар, суду не представлены. Отсутствует такая информация ив карточке счета 62, представленной истцом.

           Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, не подтверждается представленными в материалы дела документами. 

  Также из материалов дела следует, что задолженность в сумме   421536,00 рублей на сегодняшний день  погашена, в доказательство чего ответчиком представлены  соглашение  с истцом  от 31.01.2015 о зачете взаимных требований     на сумму 18521,28 рублей, а также платежное поручение  от 10.04.2015 № 10493, которым истцу перечислено 403014,72 рублей за кирпич.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Марусин В.А.