АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11053/2018

г. Нижний Новгород                                                         16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-211), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Ланта-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержащему следующие требования:

1) признать незаконным и отменить полностью Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 28.01.2019 (исполнительное производство № 44353/18/52009-ИП), вынесенное заместителем начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2;

2) признать незаконным и отменить полностью Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.02.2019 (исполнительное производство № 1437/19/52009-ИП), вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО3,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 20.12.2018),

от УФССП по Нижегородской области: ФИО5 (доверенность от 25.12.2018),

от ООО «Модерн-НН»: ФИО6 (директор - решение №5 от 16.11.2015, приказ от 17.11.2015, паспорт),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество Коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на допущенные, по его мнению, судебным приставом-исполнителем нарушения требований пункта 1 части 1 статьи 47, части 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Заявитель полагает, что оснований для вынесения оспариваемых постановлений не было, поскольку 11.01.2019 требования исполнительного листа было исполнено в полном объеме, денежные средства были переведены на счет взыскателя -  ООО "Модерн-НН".

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропуска на обращение в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями ввиду уважительности причины его пропуска.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока заявитель отмечает, что обществом были обжалованы постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. При этом постановления были направлены обществу с нарушением установленных сроков. Кроме того, заявитель отмечает, что в рамках дела №А43-5913/2016 рассматривалось заявление о прекращении исполнительного производства.

Подробно позиция общества изложена в заявлении, уточнении требований, ходатайстве о восстановлении срока и поддержана представителем в судебном заседании.

Управление ФССП по Нижегородской области не согласно с требованиями заявителя, просит суд отказать заявителю в их удовлетворении, поскольку считает оспариваемые постановления законными и обоснованными, соответствующими требованиям Закона №229-ФЗ. Также Управление ФССП по Нижегородской области ссылается на пропуск заявителем срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, против восстановления которого возражает.

Подробно доводы Управления ФССП по Нижегородской области изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО "Модерн-НН", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, считает оспариваемые постановления законными и обоснованными, права и интересы общества оспариваемыми постановлениями нарушены не были. При этом указывает на отсутствие открытых счетов в АКБ «Ланта-Банк», а также предоставленное ему частью 1 статьи 46 Закона №229-ФЗ право отзыва исполнительного листа. Возражает против восстановления заявителю срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Подробно доводы ООО "Модерн-НН" изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области выдал ООО "Модерн-НН" исполнительный лист ФС №026088090 по делу №А43-5913/2016 о взыскании с акционерного общества Коммерческий банк «Ланта-Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" 3 122 731,63 руб. убытков и 38 613,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 по делу №А43-5913/2016 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на общество с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2018 по делу №А43-5913/2016).

По предъявлению указанного исполнительного листа на исполнение с соответствующим заявлением 11.12.2018 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №44353/18/52009-ИП о взыскании 3 161 345,29 руб.

17.01.2019 от АКБ «Ланта-Банк» (АО) поступило заявление (исх.№ 20/08 от 14.01.2019), согласно которому денежные средства в указанном размере перечислены на расчетный счет ООО "Модерн-НН" по банковскому ордеру № 872 от 11.01.2019.

23.01.2019 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области вынес постановление об окончании исполнительного производства №44353/18/52009-ИП.

28.01.2019 заместителем начальника отдела ФИО2 Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №44353/18/52009-ИП от 23.01.2019, возобновлено исполнительное производство №44353/18/52009-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером №1437/19/52009-ИП.

05.02.2919 в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области поступило заявление взыскателя, ООО «Модерн-НН»,  о возврате исполнительных листов без исполнения.

Постановлением от 11.02.2019 (исх.№18073) удовлетворено заявление ООО "Модерн-НН" в части возврата исполнительных листов взыскателю без исполнения.

11.02.2019 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области вынес постановление об окончании исполнительного производства №1437/19/52009-ИП и возвращении исполнительного листа ФС №026088090 ООО "Модерн-НН".

Кроме того, 11.02.2019 от АКБ «Ланта-Банк» (АО) поступила жалоба (исх.№85/08 от 07.02.2019) на постановление от 28.01.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Постановлением от 13.02.2019 (исх.№ 20298) в удовлетворении жалобы АКБ «Ланта-Банк» (АО), поданной в порядке подчиненности было отказано, постановление заместителя начальника отдела ФИО2 от 28.01.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №44353/18/52009-ИП с присвоением нового номера №1437/19/52009-ИП признано правомерным.

19.03.2019 общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл.24 этого Кодекса. 

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей установлен специальной нормой  Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Вышеназванные правила носят специальный характер и именно они устанавливают сроки для судебной защиты.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 названного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, оспариваемые в рамках настоящего дела постановления вынесены 28.01.2019 и 11.02.2019.

Копия постановления от 28.01.2019 получена заявителем 04.02.2019 (л.д.47), копия постановления от 11.02.2019 получена им 21.02.2019, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции общества – 21.02.2019 вх.№148 (л.д.50).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены представителем заявителя в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания).

В связи с чем, установленный статьей 122 Закона №229-ФЗ срок оспаривания постановления от 28.01.2019 истек 18.02.2019, срок оспаривания постановления от 11.02.2019 истек 11.03.2019.

Однако заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о признании указанных постановлений незаконными и подлежащими отмене только 19.03.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении (л.д.7).

Следовательно, заявителем  пропущен установленный статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается, однако заявитель просит восстановить пропущенный срок ввиду наличия уважительных, по его мнению, причин пропуска срока, которыми заявитель считает обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, представлении постановлений с нарушением установленного законом срока, а также в связи с наличием судебных споров с ООО "Модерн-НН" (в рамках дела №А43-5913/2016 рассматривалось заявление о прекращении исполнительного производства).

Рассмотрев заявленные обществом доводы об уважительности причин пропуска срока, суд отклоняет их как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Ни Законом об исполнительном производстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное досудебное обжалование действий (бездействия) судебных приставов в порядке подчиненности. Следовательно, выбор органа для правовой защиты своих прав производится лицом, которое считает, что оспариваемым постановлением, действием (бездействием) должностного лица службы судебных приставов нарушены его права, по своему усмотрению и волеизъявлению.

Поскольку по данной категории споров не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования, то факт обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока.

Законом не исключается возможность обращения в арбитражный суд до рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Довод заявителя о несвоевременном направлении постановлений в адрес общества отклоняется судом как необоснованный и противоречащий положениям статьи 122 Закона №229-ФЗ, согласно которой право обжаловать решения и действий судебного пристава-исполнителя предоставлено заинтересованному лицу со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

То обстоятельство, что обществом в рамках дела №А43-5913/2016 было подано заявление о прекращении исполнительного производства, не препятствовало обращению в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, не дожидаясь окончания рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Ссылку представителя заявителя на отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд в установленный срок ввиду нахождения на больничном судом не принимается, поскольку заявитель является юридическим лицом, имеющее достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе,  имеет руководителя в лице председателя правления, уполномоченного на подписание документов от имени общества, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что  невозможность обращения в суд с рассматриваемым требованием своевременно, в установленный законом срок, была вызвана отсутствием юриста.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у заявителя имелась реальная возможность и достаточно времени для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в установленный законом десятидневный срок.

Объективные обстоятельства, препятствовавшие заявителю обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, отсутствовали.

В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного заявителем не представлено.

В связи с этим, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оспаривание постановлений от 28.01.2019 и от 11.02.2019.

Пропуск без уважительной причины установленного процессуального срока является самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении заявленного требования заявителя, и, учитывая пропуск заявителем установленного законом десятидневного срока суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 28.01.2019 и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.02.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований заявителю - акционерному обществу Коммерческий банк «Ланта  - Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

         Судья                             Е.И. Вершинина