АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1742/2020

г. Владивосток

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  .Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКЕРС БАР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.10.2018)

о взыскании 343 178 руб. 43 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  №08 от 20.01.2020, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКЕРС БАР» о взыскании суммы основного долга в размере 195 098 руб. 60 коп. по договору на поставку продукции №689 от 22.05.2019, пени в размере 148 079 руб. 83 коп.

           Определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание было отложено. 

           В ходе  судебного процесса, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор  на поставку продукции №689 от 22.05.2019 года, с учетом приложений № 1 и №2,  а также соглашения к договору на поставку продукции №689 от 22.05.2019г., в соответствии с условиями которого, отсрочка платежа составляет 21 календарный день с момента поставки, определяемого в соответствии с п.1.4. Договора.

Товар был передан Продавцом и принят Покупателем по накладным: №АТ-0055348 от 28.05.19, №АТ-0055349 от 28.05.19, №АТ-0056770 от 30.05.19.

Ответчик в гарантийном письме от 20.07.2019 гарантировал оплату поставленных товаров до 15.11.2019.

Не получив  денежные средства за поставленный товар, истец вручил ответчику претензию Исх. №12 от 24.12.2019 с  предложением в течение  7 дней, со дня получения  претензии, погасить задолженность.

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование, изложенное в ней, - без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар, а также пени  за просрочку оплаты.

Учитывая, что отношения, сложившиеся между сторонами, в рамках спорного договора, по своей правовой природе, представляют собой отношения по поставке, то их регулирование осуществляется нормами § 3 Поставка товаров главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец, по товарным накладным,  поставил ответчику товар, который принят последним; при этом, факт поставки, объем и цена поставленного товара, факт нарушения обязательств по его оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме  на сумму 195 098 руб. 60 коп.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 22.06.2019 по 01.03.2020 на сумму  148 079 руб.  83 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как определено пунктом 6.1 спорного договора,  при несвоевременной оплате за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, нарушений, при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 148 079  руб. 83 коп. за период с 22.06.2019 по 01.03.2020,  в соответствии с пунктом 6.1. спорного договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на  ответчика.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           р е ш и л:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКЕРС БАР»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ»             195 098 рублей 60  копеек  основного долга, 148 079 рублей 83 копейки пени, государственную пошлину на  9 864 рубля.

        После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.