АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-2212/17 

Екатеринбург 

15 февраля 2023 г. Дело № А07-7554/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Калугина В.Ю., судей Шавейниковой О.Э., Пирской О.Н., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Колибри» на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 06.05.2022 по делу № А07-7554/2015 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2022 по тому же делу.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа принял  участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 –  ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023).  

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015  открытое акционерное общество «Терминал-С» (далее – общество «Терминал- С», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО3  

 В Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.01.2022 поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее –  общество «Колибри») к обществу «Терминал-С» в лице конкурсного  управляющего ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными состоявшихся 15.11.2021  торгов в форме публичного предложения по продаже комплекса дорожного  сервиса с автозаправочной станцией, общ. пл. 916 кв. м., кадастровый номер  02:47:060601:132, адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с  Зубовский.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.05.2022 в удовлетворении заявления общества «Колибри» к обществу  «Терминал-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании  недействительными состоявшихся 15.11.2021 торгов в форме публичного  предложения по продаже комплекса дорожного сервиса с автозаправочной  станцией, общ. пл. 916 кв. м, кадастровый номер 02:47:060601:132, адрес:  Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Зубовский – отказано.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества  «Колибри» – без удовлетворения.  

 Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной  инстанций, общество «Колибри» обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.  

 В кассационной жалобе общество «Колибри» указывает, что суд  апелляционной инстанции не надлежащим образом известил общество  «Колибри» о месте судебного заседания, проходившим по другому адресу.  Пытаясь исправить свою ошибку с ненадлежащим извещением, суд объявил  перерыв до следующего дня, опубликовав соответствующее определение за 2  часа до назначенного судебного заседания. Суды пришли к неверному выводу о  передаче спорного оборудования в аренду, что в отсутствие указания факта  передачи спорного оборудования в акте приема-передачи общество «Колибри»  воспринимало должника как собственника спорного оборудования. Общество  «Колибри» представило в материалы дела договор купли-продажи оборудования  от 06.07.2015 № 3 и соответствующую первичную документацию, которые  подтверждают факт отчуждения спорного оборудования от общества с  ограниченной ответственностью «Век-Ойл» (далее – общество «Век-Ойл») к  обществу «Колибри». Общество «Колибри» за свой счет произвело пусконаладочные работы и комплексные технологические испытания указанного  оборудования на спорном объекте. Между обществом «Колибри» и должником  02.10.2017 был заключен договор аренды комплекса дорожного сервиса с  автозаправочной станцией, общая площадь объекта 916 кв. м.. расположенный  по адресу: Республика Башкортостан, с/с Зубовский, в придорожной полосе  автомобильной дороги регионального назначения «Уфа-Чишмы» на 3+500 км., с  правой стороны на землях сельского поселения Зубовский в административных  границах Уфимского района, кадастровый номер 02:47:060601:132, для ведения  деятельности по реализации автомобильного топлива. В рамках договора аренды  спорное оборудование обществу «Колибри» от общества «Терминал-С» не  передавалось. Общество «Колибри» настаивает на том, что оно является  собственником установленного на АЗС оборудования.  

 В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя  ФИО1 – ФИО2 просил отказать в удовлетворении кассационной  жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом  кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным  управляющим должником составлена инвентаризационная опись от 13.02.2017   № 1, в конкурсную массу включено имущество: комплекс дорожного сервиса с  автозаправочной станцией, площадью 916 кв.м., кадастровый номер  02:47:060601:132. Помимо объектов недвижимости, к продаже предложено  движимое имущество, являющееся оборудованием автозаправочной станции.  Указанное движимое имущество является предметом настоящего спора.  

Сообщение о результатах проведения инвентаризации имущества  опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  16.02.2017, сообщение № 1608455.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.08.2020 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества общества «Терминал-С» в редакции конкурсного управляющего,  установлена начальная цена продажи спорного имущества должника в сумме  94 031 011 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.08.2020, которым было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества, установлено, что в составе оборудования объекта  установлены: топливо-раздаточные колонки Топаз-230- 21-1000/00 - 3 шт.,  Топаз220-22-1000/00 - 1 шт., установки наполнения сжиженным газом УНСГ - 1  шт. и УЗГС-01-2ЕМ1 - 1 шт. с устройствами технологических отсеков линий  наполнения; измерительная аппаратура и компьютерная система для АЗС в  комплекте, другие второстепенные комплектующие в запроектированных узлах.  

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.  

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества  «Терминал-С» не оспорено. Каких-либо возражений от общества «Колибри»  относительно включения спорного имущества в конкурсную массу с 2017 года  заявлено не было. Требований об исключении спорного имущества из  конкурсной массы также заявлено не было.  

Продажа спорного имущества осуществлена на основании Положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Терминал-С»,  утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.08.2020.  

Кроме того, 02.10.2017 между обществом «Терминал-С» в лице  конкурсного управляющего и обществом «Колибри» был заключен договор  аренды комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией.  

Согласно пункту 1.1. указанного договора общество «Терминал-С»  (Арендодатель) предоставляет, а общество «Колибри» (Арендатор) принимает в  аренду комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, общая  площадь объекта 916 кв.м., расположенный по адресу: Республика  Башкортостан, Зубовский сельсовет в придорожной полосе автомобильной  

дороги регионального значения «Уфа-Чишмы» на 3+500 кв.м., с правой стороны  на землях сельского поселения Зубовский сельсовет в административных  границах Уфимского района, кадастровый номер 02:47:060601;132, для ведения  деятельности по реализации автомобильного топлива.  

Объект передается Арендатору в аренду с 02.10.2017 по передаточному  акту, подписываемому сторонами.  

В передаточном акте отражаются данные о техническом и санитарном  состоянии объекта, передаваемого в аренду.  

Согласно пункту 4 Акта приема-передачи к договору аренды комплекса  дорожного сервиса с автозаправочной станцией, Арендатор принимает нежилое  помещение с комплексом оборудования входящим в состав «комплекса  дорожного сервиса с автозаправочной станцией». Стороны не указали на то  обстоятельство, что в составе передаваемого имущества имеется оборудование,  принадлежащее обществу «Колибри».  

В обоснование своих требований заявитель ссылается на договор купли-продажи оборудования от 06.07.2015 № 3, счет-фактуру от 30.10.2015 № 45,  товарную накладную от 30.10.2015 № 45.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 по  делу А07-30194/2015 с общества «Век-Ойл, общества с ограниченной  ответственностью «Терминал-УФА» в пользу акционерного общества  «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала открытого  акционерного общества «Россельхозбанк» взыскано 47 125 519 руб. 27 коп.  Обращено взыскание на оборудование, являющееся обеспечением по договору  об открытии кредитной линии от 01.12.2014 № 146264/0020, заложенное по  договору от 01.12.2014 № 146264/0020-5, заключенному с обществом «Век-Ойл»,  установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой  стоимости в сумме 8 662 958 руб. Приведенный в решении перечень имущества  совпадает с перечнем имущества, приобретенного обществом «Колибри» по  товарной накладной № 45 от 30.10.2015.  

Ссылаясь на приобретение и монтаж оборудования на принадлежащей  обществу «Терминал-С» автозаправочной станции в рамках исполнения  договора инвестирования от 01.10.2013 № 2 А, а также установление при  рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество  обстоятельства наличия и принадлежности имущества обществу «Терминал-С»,  в связи с необходимостью включения данного имущества в конкурсную массу,  общество «Век-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2018 по  делу А07-33480/17 обществу «Век-Ойл» отказано в удовлетворении требований  к обществу «Терминал-С» об истребовании спорного имущества из чужого  незаконного владения.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2018  по делу № А07-33480/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба  

общества «Век-Ойл» и акционерного общества «Россельхозбанк» – без  удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  02.08.2018 по делу А07-10681/2016 по заявлению общества «Колибри» о  включении требования в реестр требований кредиторов общества «Век-Ойл»  установлено, что 19.08.2013 между обществом «Век Ойл», ФИО4 и  ФИО5 был заключен договор простого товарищества (о совместной  деятельности), в соответствии с которым стороны обязались соединить свои  вклады и совместно действовать без образования юридического лица для  осуществления инвестирования строительства комплекса дорожного сервиса с  автозаправочной станцией за земельном участке, общей площадью 20101 кв.м., с  кадастровым номером 02:47:060601:94 по адресу: Республика Башкортостан, с\с  Зубовский сельсовет в придорожной полосе автомобильной дороги  регионального назначения «Уфа-Чишмы» на 3+500 км. с правой стороны на  землях сельского поселения Зубовский сельсовет в административных границах  Уфимского района. Данный участок предоставлен застройщику – обществу  «Терминал-С» в аренду. Согласно пункту 4.2. общие дела ведутся обществом  «Век-Ойл» (Стороной 1). В свою очередь между обществом «Век-Ойл» и  обществом «Терминал-С» 01.10.2013 заключен договор инвестирования № 2-А  на строительство комплекса дорожного сервиса, по вышеуказанному адресу.  При этом общество «Век-Ойл» выступило в качестве инвестора, а общество  «Терминал-С» – в качестве застройщика.  

Судами установлены обстоятельства, свидетельствуют об  аффилированности общества «Колибри» и общества «Век-Ойл», связанных  едиными хозяйственно-экономическими интересами.  

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу, что обществом «Колибри» не  представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении оборудования,  подлежащего реализации с торгов, в его собственности, в связи с чем, отказали в  удовлетворении требования заявителя.  

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут  быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке,  которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим  Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании  оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами,  указанными в настоящем Кодексе (статья 166 ГК РФ).  

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не  

устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных  последствий нарушения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с  нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со  дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в  случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на  торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа  была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные  существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное  определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил,  установленных законом.  

На основании пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167  данного Кодекса.  

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов  недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса  с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.  

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для  признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и  интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть  восстановлены при применении последствий недействительности заключенной  на торгах сделки.  

При рассмотрении иска о признании публичных торгов  недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые  ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты  1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения  арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными  публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав  приведенные участниками процесса доводы и представленные в их обоснование  доказательства, установив, что имущество, реализованного с торгов,  принадлежит должнику, правоустанавливающих документов, на основании  которых спорное оборудование находится в собственности общества «Колибри»,  не представлено, договор аренды, заключенный с должником, и договор купли-продажи от 06.07.2015 № 3, заключенный с обществом «Век-Ойл», не  подтверждает данное основание, при передаче в аренду комплекса заявителю,  возражений или какой-либо информации о принадлежности ему имущества,  смонтированного в данный комплекс, не представлено, как и не представлено  

доказательств, что проведенные торги не соответствуют законодательству,  условиям утвержденного Положения и нарушают права, как третьих лиц, так и  должника, пришли к выводу, что обществом «Колибри» не доказано право на  спорное имущество, отсутствуют основания для признания нарушенными права  общества «Колибри» при проведении торгов и реализации имущества должника.  Доводы о нарушении о нарушении судом первой инстанции прав истца на  участие в судебном заседании в результате ненадлежащего изведения отклонен  судом апелляционной инстанции со ссылкой на принятые судом первой  инстанции исчерпывающие и достаточные меры для информирования всех лиц,  участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.  

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной  инстанций у суда округа не имеется.  

В качестве ключевого довода в обоснование своей позиции по существу  спора истец указывает на факт продажи на оспариваемых торгах имущества, в  действительности ему не принадлежащего, а принадлежащего другому лицу –  обществу «Колибри». Вместе с тем, с учетом выводов, сделанных в рамках иных  судебных споров, в том числе об истребовании спорного имущества из владения  должника, в чем было отказано, суды пришли к обоснованному выводу о том,  что в деле не содержится доказательств наличия у общества «Колибри» вещных  прав в отношении спорного имущества. При таких обстоятельствах, имущество  было правомерно включено в конкурсную массу должника на основании статьи  131 Закона о банкротстве и впоследствии реализовано на торгах. Оснований для  признания торгов недействительными по заявленным доводам не имелось.  

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку  не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права  и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.  

Суд кассационной инстанции при проверке судебных актов оценивает  лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и  процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать,  повторно оценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства  дела.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы  и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых  судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не  установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022 по  делу № А07-7554/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2022 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.Ю. Калугин  

Судьи О.Э. Шавейникова 

 О.Н. Пирская