АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1982/2020

г.Чита

14 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 29 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (ОГРН 1140327006412, ИНН 0323374941)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой №16-19У от 16.09.2019 (акт №46 от 30.09.2019) в размере 4160612,31 руб., 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 7" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой №16-19У от 16.09.2019  в размере 4160612,31 руб.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

29.04.2020 судом принято решение в виде резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

12.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 16.09.2019 заключен договор на оказание услуг техникой №16-19У, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги техникой с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг согласована в спецификации (приложение №1 к договору).

В спецификации приведен перечень техники с указанием цены за час работы.

В соответствии с пунктом 2.5 договора стороны проводят сверку взаиморасчетов с подписанием соответствующих актов сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг производится на основании счета-фактуры, акта выполненных услуг, подписанных  с обеих сторон.

Согласно акту оказанных услуг №46 от 30.09.2019 истец оказал заказчику услуг на общую сумму 4160612,31 руб.

Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на указанную сумму, ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №16-19У от 16.09.2019 является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт об оказании услуг с указанием вида услуг, наименования техники, количества отработанного времени на общую сумму 4160612,31 руб. подписан руководителем ответчика без возражений по качеству, количеству и стоимости услуг.

Договором стороны срок оплаты оказанных услуг не согласовали.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Кодексе. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора. 

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором закреплено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре, не следует, что порядок и сроки оплаты услуг являются существенными условиями договора и без их согласования договор возмездного оказания услуг не будет считаться заключенным.

Таким образом, исходя из природы правового регулирования договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) срок оплаты оказанных услуг не является существенным условием договора, а значит, такое условие может восполняться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

О наличии обязанности оплатить оказанные услуги ответчик был уведомлен при подписании акта оказанных услуг от 30.09.2019.

Согласно общедоступным сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России, претензия с требованием об оплате оказанных услуг от 16.12.2019, направленная ответчику,  вручена адресату 15.01.2020.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 22.01.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик наличие, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 4160612,31 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 4160612,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43803 руб., всего – 4204415,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова