309/2023-113157(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10340/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 25 и 27 октября 2023 года дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022, установил: 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Строй» (далее – ООО «Прайм- Строй», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №  

<

***> от 12.10.2022 в размере 1 907 545 руб. 16 коп., процентов в  размере 72 855 руб. 62 коп., неустойки в размере 31 874 руб. 62 коп.  

Определением от 25.08.2023 иск принят к производству, на 25.10.2023 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не  поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению спора по существу 25.10.2023 в суде первой инстанции в  порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании от 25.10.2023 представитель истца уточнил исковые  требования, указал, что задолженность в полном объеме ответчиком оплачена, в том числе  проценты, просил взыскать с ООО «Прайм-Строй» 33 061 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 25.10.2023 был объявлен перерыв до 27.10.2023 в порядке  статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее.  

22.10.2022 ООО «Прайм-Строй» (далее - заемщик) заключен кредитный договор  (далее - договор) путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования,  в соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб.  на срок – 12 мес. (пункты 1, 6 договора).  

На основании пункта 3 договора определены процентные ставки по договору: 2,45  процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком  согласно Условиям кредитования, с учетом действия льготного периода.  

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить  имеющуюся задолженность по кредитному договору, также уплатить причитающиеся  проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора,  в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 24.07.2023.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора,  на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и  кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из  существа кредитного договора.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им  вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за  пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу  независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего  Кодекса.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден  материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.  

Поскольку задолженность по кредитному договору, причитающиеся проценты за  пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора №  

<

***> от 12.10.2022 ответчиком оплачены в полном объеме, то с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 061 руб. государственной пошлины, за  рассмотрение искового заявления, на основании статьи 110 АПК РФ, п. 11 Постановления   № 46, в связи с тем, что задолженность была оплачена после подачи искового заявления в  суд.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Строй» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 33 061 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова