АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***> 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4605/2023  «27» июля 2023 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, МИРА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, ДОМ  2/29, ПОМЕЩЕНИЕ 1003)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ  ЛЗК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665541, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 90Г)  

о взыскании 29 447 руб. 21 коп., установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ»  06.03.2023 обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» о взыскании 101 995  руб. 59 коп., из них: 78 834 руб. – задолженность по договору № 106с от 16.06.2022, 23 161  руб. 49 коп. – неустойка.  

Путем автоматического распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное  делопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Колосовой Е.Ю.  

Определением суда от 19.05.2023 в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю.  заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело в  соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит  передаче в производство другому судье через систему автоматизированного  распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».  

Путем распределения электронной системой дело № А19-4605/2023 передано на  рассмотрение судье Кириченко С.И.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2023 дело принято к  производству судьи Кириченко С.И., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования.  

Определение суда от 26.05.2023 получено ответчиком 06.06.2023. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу,  ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

19.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в  котором указал, что сумма основного долга погашена платежным поручением № 1620 от  17.05.2023. Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения  обязательства в сумме 29 447 руб. 21 коп.  

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований, в части взыскания  основного долга, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом  интересов других лиц, заявленный истцом отказ подлежит принятию судом, а  производство по исковым требованиям в этой части, в соответствии с подпунктом 4  пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 15.05.2023, в виде подписания  судьей резолютивной части решения, согласно которому заявленные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от  19.07.2023 размещена судом, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2023.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  

быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Ответчиком, в предусмотренный пунктом 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ срок, 25.07.2023 подано заявление об изготовлении  мотивированного решения.  

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по  настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (подрядчик) и  ООО «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» (заказчик) заключен договор № 106с от 16.06.2022, согласно  условиям которого, Заказчик пору чает, а Подрядчик обязуется изготовить и установить  светопрозрачные конструкции из профиля ПВХ WHS60, в дальнейшем «Изделие», в  объеме и на условиях, предусмотренных эскизом (спецификацией), который является  неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, общая стоимость заказа составляет: 350 000  руб., в т.ч. НДС 20%.  

Согласно абзацу 2 пункта 2.2 договора, окончательный расчет от стоимости заказа в  размере 99 834 руб. за монтаж окон ПВХ, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с  момента завершения Подрядчиком работ и подписания сторонами акта приемки-сдачи  монтажных работ без замечаний.  

За нарушение срока внесения окончательного расчета, в соответствии с пунктом 2.2  настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от  стоимости окончательного расчета за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).  

28.06.2023 заказчик подписал Акт приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022,  без возражений и замечаний.  

Претензией № 3 от 01.02.2023 истец просил произвести оплату задолженности в  течении трех календарных дней в размере 99 834 руб.  

После получения претензии, ответчиком 21.02.2023 произведена частичная оплата  задолженности в размере 25 000 руб., задолженность в размере 74 834 руб. произведена  17.05.2023 платежным поручением № 1620 от 17.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что принятые работы оплачены  ответчиком с нарушением условий договора, а именно пункт 7.8 договора, истец начислил  ответчику пеню в размере 29 447 руб. 21 коп. за период с 04.07.2022 по 17.05.2023.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру  не оспорил.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 106с от 16.06.2022 суд считает, что по своей  правовой природе он является договором подряда, правоотношения по которому  регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 106с от 16.06.2022, суд пришел к выводу о согласовании  сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры являются  заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 7.8 Договора, За нарушение срока внесения  окончательного расчета, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, Заказчик  уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости окончательного расчета  за каждый день просрочки.  

Факт выполнения работ по договору № 106с от 16.06.2022 подтверждается Актом  приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022, подписанный ответчиком без  возражений и замечаний (л.д. 16).  

Расчет пени, приведенный истцом в иске в размере 29 447 руб. 21 коп., за период с  04.07.2022 по 21 02.2023 на сумму 99 821 руб. и с 22.02.2023 по 17.05.2023 на сумму  74 834 руб., судом проверен, соответствует размеру пени, установленной пунктом 7.8  Договора.  

Ответчик иск не оспорил, контррасчет и мотивированного отзыва не представил, в  соответствие с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, данные обстоятельства считаются  признанными ответчиком.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца как относительно факта исполнения  договора, указанного в Акте приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022, так и  относительно размера пени.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На дату судебного заседания, доказательств оплаты пени в сумме 29 447 руб. 21 коп.  ответчиком суду также не представлено.  

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  пени по договору № 106с от 16.06.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 060  руб., что подтверждается платежным поручением № 236 от 28.02.2023.  

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оставшаяся  сумма 2 060 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части. 

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 106с от  16.06.2022 в размере 74 834 руб. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) 29 447 руб. 21 коп.–  сумма пени по договору № 106с от 16.06.2022 за период с 04.07.2022 по 20.02.2023, 2 000  руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2  060 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  

законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.И. Кириченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 7:39:00

 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна