АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10722/2022

г. Новосибирск

20 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Има Анатолия Бон-Хековича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного  суда Новосибирской области от 20.02.2023 по делу А45-10722/2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Шатиришвили Романи Малхазовича (17.05.1961 года рождения, место рождения: с. Грмагеле Ланчхутского района Грузинской ССР, адрес регистрации: 630001, г. Новосибирск, ул. Сухарная, 232а, ИНН 540216672357, СНИЛС 023-457-926-50), при участии представителей: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда от 27.05.2022 (резолютивная часть объявлена  25.05.2022) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Им ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022.

Решением арбитражного суда от 30.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2023.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере  2 888 720 руб. 77 коп., в том числе - по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2006 315 144 руб. 17 коп., из которых основной долг – 158 625 руб. 72 коп., проценты – 156 518 руб. 45 коп. включено в реестр требований должника ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование обеспеченное залогом имущества должника – Марка, модель: TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446386, Кузов №: SXS11-0006155, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203288; Марка, модель: TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446230, Кузов №: SXS11-0006166, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203287;

- по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2007 2 573 576 руб. 60 коп., из которых основной долг – 1 621 659 руб. 46 коп., проценты – 951 917 руб. 14 коп. включено в реестр требований должника ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

12.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 Бон-Хековича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного  суда Новосибирской области от 20.02.2023 по делу А45-10722/2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО3.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. Такими обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу указанной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на то, что из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что автомобиль  TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446386, Кузов №: SXS11-0006155, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203288 был зарегистрирован за должником до 07.05.2011, с 06.11.2012 собственником автомобиля является ФИО5 

Однако, определением суда от 20.02.2023 требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 315 144 руб. 17 коп., из которых основной долг – 158 625 руб. 72 коп., проценты – 156 518 руб. 45 коп. включено в реестр требований кредиторов должника ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование обеспеченное залогом имущества должника –TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446386, Кузов №: SXS11-0006155, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203288 и TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446230, Кузов №: SXS11-0006166, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203287.

Между тем, согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. 

В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, указанные финансовым управляющим обстоятельства являются существенными для дела, однако они не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия определения о включении в реестр требований должника требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» как обеспеченных залогом имущества должника. Доказательств иного лицами, участвующими в деле, не было представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает целесообразным заявление финансового управляющего удовлетворить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенное Арбитражным судом Новосибирской области определение от 20.02.2023 по делу № А45-10722/2022 в части.

Руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023 по делу № А45-10722/2022 в части установления требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»  в размере 315 144 руб. 17 коп., из которых основной долг – 158 625 руб. 72 коп., проценты – 156 518 руб. 45 коп. как обеспеченных залогом имущества должника: TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446386, Кузов №: SXS11-0006155, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203288.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении статуса залогового кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на 14.11.2023 на 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> кабинет 709.

Кредитору уточнить процессуальную позицию по заявлению об установлении статуса залогового кредитора в отношении TOYOTA COMFORT Год выпуска: 2000, Модель, № двигателя: 4S-1446386, Кузов №: SXS11-0006155, Цвет: белый, ПТС: 25 ТТ 203288 с учетом представленных сведений.

Финансовому управляющему, должнику, лицам, участвующим в деле - представить письменный отзыв по вопросу об установлении статуса залогового кредитора с нормативным и документальным обоснованием своих доводов, копию которого направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.Е. Рышкевич