АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 298072/22-118-2332

г. Москва

27 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП  «АУРП» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  лизинга от 19.02.2019 № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в  размере 87 195,04 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «АУРП» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 19.02.2019   № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в размере 87 195,04 руб.  

Определением от 29.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к  производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.02.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг»  (лизингодатель) и МУП «АУРП» (лизингополучатель) заключен договор финансовой  аренды (лизинга) № 7853СП6-МУП/01/2019, по условиям которого лизингодатель обязался  приобрести в собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, и  передать это имущество во временное владение и пользование лизингополучателю.  

17.02.2021 договор лизинга расторгнут ООО «РЕСО-Лизинг» в одностороннем  порядке.  

Предмет лизинг передан ответчику 26.08.2021, о чем составлен акт изъятия.  

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о  взыскании 736 759 руб. 85 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения  договора лизинга.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу № А40-229783/21-531650 с ответчика в пользу истца взыскано 614 880 руб.  

13.10.2022 денежные средства в размере 614 880 руб. взысканы с ответчика в пользу  истца в рамках исполнительного производства.  

По мнению истца, поскольку договор лизинга расторгнут сторонами 17.02.2021, то  начиная с 18.02.2021 по 13.10.2022 ответчик неправомерно удерживал денежные средства  истца.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за  период с 18.02.2021 по 13.10.2022 составляет 87 195 руб. 04 коп.  

При этом, указанный расчет является неверным по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда  узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Как указано в ответе N 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации) лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых  платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему  должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.  

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем  от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в  срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на  основании отчета оценщика.  

Следовательно, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу  лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения  разумного срока его реализации лизингодателем).  

Предмет лизинга реализован лизингодателем посредством договора купли-продажи   № АРЛ/200- 2021/960 от 30.09.2021.  

Таким образом, с даты, следующей после получения денежных средств по договору  купли-продажи предмета лизинга, проценты подлежат начислению в силу ст. ст. 395, 1107  ГК РФ, то есть с 01.10.2021 по 13.10.2022, размер которых составляет 66 828 руб. 19 коп.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что к  начисленным процентам подлежит применению мораторий согласно постановлению  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Между тем постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г.  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" в отношении ответчика не подлежит применению, поскольку  19.04.2022 ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от применения моратория на возбуждение дел  о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены в части взыскания 66 828 руб. 19 коп. начисленных  процентов, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

На основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171  АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу МУП «АУРП» (ИНН:  

<

***>) 66 828 руб. 19 коп. начисленных процентов. В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 2 673 руб. 

Взыскать с МУП «АУРП» (ИНН: 4712128960) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 815 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК  РФ.  

Судья А.Г. Антипова