АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-989-5/2024 31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области с использованием системы веб-конференции ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании имущества

по делу № А37-989/2024 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании 24.03.2026 (до объявления перерыва):

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4, представитель, доверенность от 14.10.2024 № 49АА 0400328,

от иных участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц – не явились, при участии в заседании 31.03.2026 (по окончании перерыва):

от участника общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО5 (посредством системы веб-конференции) – ФИО6, представитель, доверенность от 08.06.2024 (зарегистрирована в нотариальном реестре за номером

77/423-н/77-2024-6-471),

от иных участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (далее также – должник, ООО «Голд- Профи») несостоятельным (банкротом) с введением в отношении последнего процедуры наблюдения сроком на четыре месяца и утверждением в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением от 13.12.2024 (резолютивная часть объявлена 29.11.2024) арбитражный суд завершил введённую в отношении должника процедуру наблюдения, признав его банкротом с открытием с 29.11.2024 в отношении ООО «Голд-Профи» конкурсного производства сроком на шесть месяцев по 29.05.2025 и утверждением с 29.11.2024 арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – конкурсный управляющий, ФИО2).

Определениями от 29.05.2025 и от 01.12.2025 арбитражный суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «Голд-Профи» в общей сложности на 12 месяцев, по 01.06.2026 включительно.

27.05.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании у бывшего директора ООО «Голд-Профи»

ФИО7 (далее также – ФИО7) и обязании передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу следующее имущество: автомобиль грузовой Ниссан Атлас, В833НВ49; бульдозер KOMATSU D-375; снегоход STELS S600, год выпуска 2019 (далее – ходатайство об истребовании имущества).

Определением от 23.07.2025 настоящий обособленный спор передан на рассмотрение судье Колеснику С.В.

Определением от 27.01.2026 рассмотрение ходатайства об истребовании имущества отложено на 27.02.2026 в 10 часов 00 минут. Этим же судебным актом по заявлению конкурсного управляющего от 26.12.2025 определено считать его требованием в настоящем обособленном споре требование об обязании ФИО7 передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу снегоход STELS S600, регистрационный знак (номер) 1100ММ49, 2019 год выпуска, VIN: 

<

***>, в течение месяца с даты вынесения итогового определения по данному обособленному спору.

Далее, определением от 27.02.2026 рассмотрение ходатайства об истребовании имущества отложено на 24.03.2026 в 10 часов 00 минут с дальнейшим объявлением в судебном заседании перерыва до 15 часов 30 минут 31.03.2026.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания, а также об объявлении в нём перерыва в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала отложенного на 24.03.2026 судебного заседания, а также за время объявленного в нём перерыва в материалы настоящего обособленного спора поступили:

- 10.03.2026 с сопроводительным письмом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану от 06.03.2026 копия объяснения ФИО7 от 29.09.2025 из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 1742/25 (КУСП № 21351 от 14.10.2025),

- 30.03.2026 ходатайство конкурсного управляющего от 30.03.2026 (с приложенными к нему документами) об отложении судебного заседания на максимальный срок с пояснением данной необходимости намерением конкурсного управляющего обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также неполучением ответа от Федеральной таможенной службы.

Каких-либо иных дополнительных заявлений, ходатайств в материалы настоящего по существу обособленного спора до начала отложенного на 24.03.2026 судебного заседания, а также за время объявленного в нём перерыва участвующими в обособленном споре и в деле о банкротстве лицами не представлено.

24.03.2026 в судебное заседание явился только представитель конкурсного управляющего, которая на удовлетворении заявленных её доверителем требований настаивала, а также приобщила в материалы обособленного спора копию свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица (ООО «Голд-Профи») от 18.09.2023 (данное решение выполнено на бланке 49АА 0384718 и зарегистрировано в нотариальном реестре за номером 49/5-н/49-2023-6-446) и копию сформированных Единым государственным реестром юридических лиц в отношении ООО «Голд-Профи» по состоянию на 26.06.2024 сведений о юридическом лице.

Несмотря на наличие одобренного арбитражным судом 16.03.2026 ходатайства участника ООО «Голд-Профи» ФИО5 (далее – ФИО5) от 14.03.2026 о предоставлении её представителю возможности участия в судебном заседании 24.03.2026 посредством системы веб-конференции, её представитель известил арбитражный суд о невозможности осуществления необходимого для участия в судебном заседании подключения по техническим причинам, о чём составлена телефонограмма Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2026 № 44 т/ф.

31.03.2026 в судебное заседание явился только представитель ФИО5, который сообщил об отсутствии у него возражений относительно отложения судебного заседания по вышеуказанному ходатайству конкурсного управляющего от 30.03.2026.

Заслушав принимавших участие до и по окончании объявленного в нём перерыва представителей, с учётом их мнений, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» от 30.03.2026 об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании имущества отложить на 28.04.2026 в 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу:

<

...>, зал 207.

3. В срок не позднее 27.04.2026:

конкурсному управляющему – представить письменные пояснения в части предъявления требований к ФИО7 с учётом даты его вступления в должность, даты смерти предыдущего руководителя, а также с учётом сведений по материалам проверки по факту хищения снегохода, а также с учётом возражения (отзыва) ФИО5 Все представляемые арбитражному суду правовые позиции, ходатайства и документы должны сопровождаться доказательствами их надлежащей и незамедлительной отправки в адреса всех участвующих в обособленном споре лиц;

иным (за исключением участника ООО «Голд-Профи» ФИО5) лицам, участвующим в деле и в обособленном споре, – представить письменные мнения относительно ходатайства об истребовании имущества с учётом принятого определением от 27.01.2026 уточнения требований конкурсного управляющего.

4. Участвующим в настоящем обособленном споре и в деле о банкротстве лицам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник