﻿

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8724/2021

город Пенза

08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Миронова Романа Николаевича (23.01.1984 г.р., место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 17 кв. 36; СНИЛС № 108-376- 603-62, ИНН 5838044884127) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин  Миронов Роман Николаевич (далее – должник, Миронов Р.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме  1 738 768,91 руб. 

Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом Миронов Р.Н. отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справку об открытых вкладах, выписки о состоянии вкладов, выписки из лицевых счетов, кредитные договоры, справки о задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 08.09.2021 заявление должника принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От должника в материалы дела  поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин Миронов Р.Н. является должником по кредитному договору № 16704-ПБ-037/2021/20 от 08.07.2020, заключенному с АО «Газпромбанк» с суммой задолженности в размере  1 738 768,91 руб.

Факт наличия задолженности перед вышеуказанным кредитором подтверждается банковской справкой.

Должник разведен с Мироновой Марией Алексеевной, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I–ИЗ № 764863 от 17.08.2021 (брак прекращен 13.12.2018), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, 2007 и 2011 года рождения. 

Должник осуществляет трудовую деятельность в АО НПП «Рубин» в должности слесаря - сборщика, средний размер заработной платы составляет 100 676,28 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-26475 от 22.09.2021  должник Миронов Р.Н. судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилое помещение площадью 70,1 кв.м. с кадастровым номером 58:34:00101071007:895, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 17 кв. 36.

За бывшей супругой должника зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилое помещение площадью 70,1 кв.м. с кадастровым номером 58:34:00101071007:895, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 17 кв. 36.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником  и его бывшей супругой транспортные средства не зарегистрированы и ранее с учета не снимались.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя должника и его бывшей супруги самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на принудительном исполнении в Управлении исполнительные производства в отношении должника Миронова Р.Н. не находятся.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении Миронова Р.Н. суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что Миронов Р.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Созидание». 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.08.2021 союз арбитражных управляющих «Созидание» представил в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну (далее – Мнеян Э.А.) и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина Миронова Р.Н.

В письменном заявлении Мнеян Э.А. выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Миронова Р.Н.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Мнеян Э.А. может быть утверждена финансовым управляющим гражданина Миронова Р.Н.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина Миронова Романа Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом). 

Признать гражданина Миронова Романа Николаевича (23.01.1984 г.р., место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 17 кв. 36; СНИЛС № 108-376- 603-62, ИНН 5838044884127) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить Мнеян Эрмине Арменаковну, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 526007393284, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20222 от 24.12.2020, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 331) финансовым управляющим гражданина Миронова Романа Николаевича с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 30 марта 2022 года на 09 час. 10 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья								 			Н.Н. Петрова