Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-29/2020

г. Анадырь

25 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассматривая в судебном заседании по делу заявление от 27.01.2020 общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 27.08.2019 № 99 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу

при участии:

от Общества - представитель ФИО1 по доверенности от 05.03.2020 № РВ-08/20, диплом ВСГ 1851235;

от инспекции – представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 № 02-36/00172 диплом ВСГ 1775295 регистрационный номер 3513 от 29.02.2008; 

от управления - представитель ФИО2 по доверенности, диплом ВСГ 1775295 регистрационный номер 3513 от 29.02.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее – заявитель, ООО «Рудник Валунистый») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27.01.2020 об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговый орган, Инспекция) от 27.08.2019 № 99 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 31.01.2020 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.

Подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное заседание проведены 12.03.2020. Судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 18 мая 2020 года (с учетом изменения даты). 

До начала судебного заседания, назначенного на 18.05.2020, налоговым органом представлен отзыв на заявление. В судебном заседании представитель Общества приобщил дополнительные пояснения на отзыв налогового органа. Дополнительных материалов и документов сторонами не представлено.

 В судебном заседании Общество заявило, что им представлены все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, уменьшающие сумму доходов по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год (корректировка № 4) и налоговый орган обязан был самостоятельно установить реальную налоговую обязанность. Поскольку налоговым органом этого сделано не было, Общество полагает, что реальные налоговые обязательства должны быть установлены судом.

Учитывая, что Обществом в ходе налоговых мероприятий не представлена расшифровка и расчет по расходам в рамках представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год (корректировка № 4), а представитель пояснения по первичным бухгалтерским документам и суммам расходов предоставить не смог, суд отложил судебное заседание и предложил Обществу представить указанную расшифровку и расчет расходов налоговому органу и суду,  а налоговому органу, в свою очередь, предложено проверить расчет и представить обоснованные возражения по каждой позиции.

Определение суда Обществом не исполнено. В судебное заседание, назначенное на 18.06.2020, обеспечена явка представителей сторон.

Представитель Общества пояснил, что расшифровка расходов по уточненной декларации, а также расчет по таким расходам представлялись налоговому органу ранее, при проведении проверки, а все первичные документы имеются в материалах дела, что следует из решения налогового органа (страница 4), в связи с чем расчет по расходам не представлен.

 В обоснование доводов, заявитель указал, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права Общества, поскольку налоговым органом неправомерно не приняты к учету расходы при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2015 год на сумму 188525713 руб. и увеличении убытка на сумму 184234406 руб.

Доводы и основания для оспаривания решения налогового органа поддержаны заявителем в ходе судебного заседания, дополнительных материалов и документов Обществом не представлено.   

Налоговый орган и Управление возражали против доводов Общества, изложенных в заявлении, считают их неправомерными и несостоятельными, по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях, оспариваемом решении и решении по апелляционной жалобе, просят в удовлетворении требований отказать. 

При рассмотрении дела судом установлено, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в МИФНС России № 1 по ЧАО с 01.06.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество осуществляет добычу руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов плат. гр.) в качестве основного вида деятельности, а также дополнительные виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль организаций. Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации (пункт 1 статьи 289 НК РФ).

28.03.2016 Обществом представлена в налоговый орган первичная  налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2015 год. 11.07.2016, 25.10.2016, 05.12.2016, 17.12.2018 налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2015 год (корректировки №№ 1,2,3,4).

В рамках проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации (корректировка № 3) Обществом представлена еще одна уточненная декларация (корректировка № 4).

Налоговым органом установлено, что налогоплательщиком произведена корректировка суммы расходов, уменьшающих доходы от реализации, в результате чего произошло уменьшение суммы убытка. Сумма расходов по уточненной налоговой декларации (корректировка № 4) увеличена на 188525713 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации налоговым органом составлен акт от 01.04.2019 № 99. Налоговым органом проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, направлены требования о представлении документов, допрошены свидетели.

Рассмотрев акт, дополнительно представленные документы и возражения Общества, уточнения и дополнения к возражениям, налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 99 от 27.08.2019.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.

Управление, рассмотрев апелляционную жалобу, решением от 01.11.2019 № 05-10/10092, в удовлетворении жалобы Общества отказало.

В соответствии с оспариваемым решением, Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить заявленный убыток от ведения финансово-хозяйственной деятельности в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2015 год (корректировка № 4) на сумму 184234406 руб.

Несогласие с принятым решением явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 81 НК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Пунктом 8.3 статьи 88 НК РФ установлено, при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), представленной по истечении двух лет со дня, установленного для подачи налоговой декларации (расчета) по соответствующему налогу за соответствующий отчетный (налоговый) период, в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, или увеличена сумма полученного убытка по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика первичные и иные документы, подтверждающие изменение сведений в соответствующих показателях налоговой декларации (расчета), и аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Положениями статьи 313 НК РФ определено, что подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) оформлению первичным учетным документом подлежит каждый факт хозяйственной жизни организации.

Частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1)наименование документа;

2)дата составления документа;

3)наименование экономического субъекта, составившего документ;

4)содержание факта хозяйственной жизни;

5)величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6)наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

 7)подписи лиц, предусмотренных п. 6 данной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу части 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Первичные документы должны составляться таким образом, чтобы на их основании возможно было судить об обоснованности произведенного расхода.

Оспариваемым решением Обществу отказано в принятии расходов, участвующих в определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, заявленных в уточненной налоговой декларации  (корректировка № 4) на сумму 188525713 руб. в связи с отсутствием их документального подтверждения и несоответствием оформления указанных документов требованиям законодательства.

Налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля у налогоплательщика запрашивались пояснения и документы, подтверждающие обоснованность расходов,  которые явились причиной увеличения убытков, а также расшифровка расходов, аналитические налоговые регистры.

Согласно представленным налогоплательщиком пояснениям увеличение убытков в представленной уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2015 г. (корректировка № 4) на сумму 184234406 руб. было обусловлено, в т.ч., включением в состав расходов суммы расходов по освоению природных ресурсов по проекту «Поисковые и оценочные работы на золотосеребрянное оруднение в пределах Валунистой площади на 2013-2017 годы», выполненные собственными силами в 2014 году, в соответствии с учетной политикой, принятые в 2015 году, а также работы, выполненные подрядчиками и ранее не заявленные, а также ранее не заявленные расходы по долгосрочному договору с ООО «Канчалано-Амгуэмская площадь» и по обычным видам деятельности.

При этом документы, подтверждающие изменение сведений в соответствующих показателях налоговой декларации, и аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений, в целях определения правомерности увеличения убытка в заявленной сумме (разнице), налогоплательщиком, вопреки его доводам и в нарушение пункта 8.3 статьи 88 НК РФ, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 88 НК РФ налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете), противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, изменения соответствующих показателей в представленной уточненной налоговой декларации (расчете), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, а также размера полученного убытка, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет).

Оспариваемым решением и представленными материалами к акту камеральной проверки подтверждается, что налогоплательщиком, письмом от 05.03.2019 № 150 и дополнением от 12.03.2019 представлен пакет документов, перечень которых отражен на страницах 5-10 оспариваемого решения.

В отношении требования налогового органа о представлении полного пакета документов, подтверждающих заявленную сумму расходов по корректировке № 4, Общество ссылалось на документы, представленные ранее в налоговый орган письмом № 269 от 04.06.2018.

Вместе с тем, в материалах дела такие документы отсутствуют и Обществом не представлены. Доводы налогового органа о наличии документов, об их частичном представлении, об отсутствии учетной политики на 2015 год Обществом не оспорены, по запросу суда расшифровка расходов, расчет расходов, аналитические регистры и доказательства, подтверждающие наличие необходимых учетных документов в отношении суммы заявленных к учету расходов у Общества, суду не представлены.

Из материалов камеральной налоговой проверки, а также материалов по рассмотрению жалобы Общества на стадии апелляционного рассмотрения следует, что налогоплательщиком четырежды корректировались суммы заявляемых расходов за 2015 год.

В соответствии со статьей 274 НК РФ налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.

 Доходы и расходы налогоплательщика в целях настоящей главы учитываются в денежной форме.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами, определяемыми в соответствии с настоящей главой, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном настоящей главой, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю.

Убытки, полученные в отчетном (налоговом) периоде, принимаются в целях налогообложения в порядке и на условиях, установленных пунктом 1 статьи 278.1 и статьей 283 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков (пункт 4 статьи 283 НК РФ).

Таким образом для применения указанных положений необходимо достоверное определение состава убытка, в том числе расходов, учитываемых в целях налогообложения, а также наличие документов, подтверждающих такие расходы. 

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Соответственно, с целью формирования данных налогового учета необходимо наличие надлежащим образом составленных документов, подтверждающих понесенные расходы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что учетная политика Общества на 2015 год не утверждалась, а применялась ранее утвержденная учетная политика на 2014 год, что подтверждается также показаниями главного бухгалтера ФИО3, которая указала на невозможность дать пояснения об организации учета расходов, заявленных в уточненной декларации (корректировка № 4).

Оспаривая решение налогового органа в части непринятия расходов по налогу на прибыль за 2015 год, Общество указывает, что имеющиеся недостатки в первичных документах не препятствовали инспекции идентифицировать существенные данные об основных средствах.

Общество не оспаривает наличие недостатков в первичных учетных документах, однако полагает, что такие недостатки не могут явиться основанием для отказа в принятии расходов. Иных возражений по данному эпизоду Обществом не представлено.

В соответствии с письмом ФНС России от 12.02.2015 N ГД-4-3/2104@ каждый налогоплательщик определяет свои формы первичных учетных документов самостоятельно. Указанные документы могут быть разработаны на базе форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Разработанные налогоплательщиком первичные учетные документы могут состоять как только из обязательных реквизитов, так и из обязательных и дополнительных реквизитов.

Ошибки в первичных учетных документах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость и другие обстоятельства документируемого факта хозяйственной жизни, обуславливающие применение соответствующего порядка налогообложения, не являются основанием для отказа в принятии соответствующих расходов в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль.

       Налоговым органом при проведении проверки установлено, что имеющиеся в первичных учетных документах Общества ошибки, недочеты и несоответствия  препятствуют идентифицировать обстоятельства факта хозяйственной жизни Общества и реально проверить достоверность заявленных расходов, поскольку с учетом совокупности всех изложенных обстоятельств и фактов, а также документов, имеющихся в материалах дела, Обществом не обеспечено представление полной и достоверной информации о порядке формирования данных о величине внесенных изменений в показатели по расходам по уточненной налоговой декларации (корректировка № 4), определяющих размер налоговой базы отчетного налогового периода  - 2015 год, в порядке, установленном главой 25 НК РФ.

Выявленные налоговым органом недостатки в документах, Обществом не опровергнуты.

Налогоплательщиком включены в состав расходов по освоению природных ресурсов расходы, выполненные собственными силами в 2014 году, и принимаемые к учету  в 2015 году, расходы на оплату подрядчикам, расходы по договору и по обычным видам деятельности. Таким образом Обществом заявлены расходы в налоговой декларации как понесенные в 2014 году, так и расходы 2015 года и представлены документы, датированные указанными периодами.

В соответствии со статьей 314 НК РФ аналитические регистры налогового учета - сводные формы систематизации данных налогового учета за отчетный (налоговый) период, сгруппированных в соответствии с требованиями настоящей главы, без распределения (отражения) по счетам бухгалтерского учета.

Данные налогового учета - данные, которые учитываются в разработочных таблицах, справках бухгалтера и иных документах налогоплательщика, группирующих информацию об объектах налогообложения.

Формирование данных налогового учета предполагает непрерывность отражения в хронологическом порядке объектов учета для целей налогообложения (в том числе операций, результаты которых учитываются в нескольких отчетных периодах либо переносятся на ряд лет).

При этом аналитический учет данных налогового учета должен быть так организован налогоплательщиком, чтобы он раскрывал порядок формирования налоговой базы. 

Аналитические регистры налогового учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, аналитических данных налогового учета для отражения в расчете налоговой базы.

Регистры налогового учета ведутся в виде специальных форм на бумажных носителях, в электронной форме и (или) любых машинных носителях.

При этом формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно и устанавливаются приложениями к учетной политике организации для целей налогообложения.

В нарушение положений статей 313, 314 НК РФ аналитические регистры налогового учета с отражением сведений о расходах отдельно по 2014 году, по 2015 году, для целей возможного определения доли расходов, учитываемых в текущем отчетном периоде, Обществом не представлено.

Кроме того, налоговым органом установлено и не оспорено налогоплательщиком, что в составе первичных документов, заявленных к учету по расходам в уточненной декларации (корректировка № 4), имеет место задвоение представленных документов, т.е. один и тот же документ представлен налогоплательщиком к учету в разные отчетные периоды.

Данное обстоятельство Обществом не опровергнуто. 

При исчислении налога на прибыль налогоплательщикам предоставлено право учесть убыток при условии соблюдения установленных законом требований. К их числу пунктом 4 статьи 283 НК РФ отнесена обязанность налогоплательщиков хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

В случае отражения в налоговой декларации убытка без соответствующих подтверждающих первичных документов, оформленных в соответствии со статьей 252 НК РФ, на основании регистров налогового учета и иных аналитических документов порядок, установленный названным пунктом, нельзя признать соблюденным.

Поскольку возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка соответствующими документами, включая первичные учетные документы, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу на суммы ранее полученного убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий.

В силу пункта 8.3 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), представленной по истечении двух лет со дня, установленного для подачи налоговой декларации (расчета) по соответствующему налогу за соответствующий отчетный (налоговый) период, в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, или увеличена сумма полученного убытка по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика первичные и иные документы, подтверждающие изменение сведений в соответствующих показателях налоговой декларации (расчета), и аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений.

Требованиями Обществу предлагалось, в том числе представить   справки за проверяемый период с расшифровками расходов по уточненной декларации (корректировка № 4) и уточненной декларации (корректировка № 2), т.е. представить аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений, а также сводный налоговый регистр на 2014, 2015 год, регистры по работам, анализы счетов, расчеты распределения расходов, указанных в уточненных налоговых декларациях  (корректировки №№ 2,3,4) и иные документы для целей подтверждения изменения сведений в соответствующих показателях налоговой декларации. 

Такие документы Обществом не представлены, в том числе на стадии судебного разбирательства по предложению суда.

Доводы Общества по существу сводятся лишь к обязанности налогового органа на основании представленных им частично первичных документов, принять заявленные Обществом расходы, а также к обязанности суда  определить объем прав и обязанностей налогоплательщика.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Как установлено при рассмотрении дела документы, подтверждающие обоснованность заявленных расходов, и соответствие их требованиям статьи 252 НК РФ, Обществом не представлены.

Поскольку при корректировке расходов, подлежащих учету в 2015 году по налоговой декларации (корректировка № 4), Обществом не представлены сведения и документы, подтверждающие порядок формирования данных о таких расходах, аналитические налоговые регистры, расшифровки расходов, расчеты  по включенным расходам не представлены ни налоговому органу, ни суду, не представляется возможным оценить правомерность включения в расходы заявленной суммы. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения, соответствии выводов налогового органа положениям статей 88, 252, 283, 313, 314 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу от 27.08.2019 № 99 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном  статьями 181, 276 АПК РФ.

СудьяДерезюк Ю.В.