АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3047/2019

29 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  «РегионЛесКомплекс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (по паспорту);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РегионЛесКомплекс» (далее – ООО «РегионЛесКомплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Компания»  (далее – ООО «Лесная Компания», ответчик) о взыскании               750 668 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи лесной продукции от 28.08.2017, пени в размере 10% от суммы долга в сумме                75 066 руб. 88 коп. за период с 07.10.2017 по 21.01.2019.

Исковые требования основаны на положениях ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.04.2019, информация о котором для всеобщего обозрения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил, истребованные определением суда документы не представил; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

На основании  ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в               п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РегионЛесКомплекс» (продавец) и ООО «Лесная Компания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесопродукции от 28.08.2017 (с приложением) (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить древесину в хлыстах - лесопродукцию (далее – товар).

Базис купли-продажи: франко-склад (делянка, верхний склад) продавца, месторасположение склада уточняется отдельным дополнительным соглашением (п. 1.2. договора).

Сроки и объем поставки лесопродукции устанавливается на основании согласованных с продавцом заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора право собственности на лесопродукцию и риск ее случайной гибели (утраты) переходит к покупателю с даты оформления двустороннего акта сдачи-приемки лесопродукции, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Стоимость лесопродукции стороны согласовали в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Покупатель обязан оплатить принятую лесопродукцию банковским переводом на расчетный счет продавца, указанный в договоре, в течение 5 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре, полученной от продавца. Объем переданных хлыстов в счете-фактуре указывается на основании двухсторонне подписанных актов сдачи-приемки лесопродукции (п. 3.2. договора).

На основании п. 3.3. договора за нарушение сроков оплаты продавец вправе взыскивать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного их завершения (п. 7.1. договора).

В случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не уведомит о его прекращении, договор считается пролонгированным неограниченное количество раз (п. 7.2. договора).

В приложении № 1 к договору купли-продажи лесопродукции стороны согласовали наименование лесопродукции – хлысты и цену (без НДС) в размере 160 руб./м3 (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 750 668 руб. 80 коп. по товарной накладной от 01.10.2017 № 111 (л.д. 10). 

Товарная накладная подписана представителем ответчика без претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара.

Для оплаты был выставлен счет-фактура от 01.10.2017 № 203 на сумму 750 668 руб. 80 коп. (л.д. 9).

По сведениям истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 750 668 руб. 80 коп. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, направленная ответчику 12.12.2018 (л.д. 5-6). Названая  претензия  содержит  требования  о  взыскании 710 980 руб. 80 коп. задолженности по спорному договору.

Поскольку претензия содержит требование об уплате лишь части имеющейся задолженности, она не может быть признана надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка на всю взыскиваемую истцом сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 28.08.2017 в сумме 39 688 руб. и неустойки, начисленной на эту сумму, подлежат оставлению без рассмотрения. 

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, требования истца по настоящему делу сводятся к взысканию 710 980 руб. 80 коп. задолженности, возникшей в связи с неоплатой полученного товара по товарной накладной от 01.10.2017 № 111 и неустойки, составляющей 10% от суммы задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доводы истца, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела, факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, последний доказательства оплаты товара в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, арбитражный  суд  признает  требование  о  взыскании  долга  в сумме 710 980 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные за период с 07.10.2017 по 21.01.2019 (491 день) в сумме 71 098 руб. 08 коп. – в размере, не превышающем 10 % от суммы просроченного платежа. 

Данный расчет и сумма неустойки ответчиком не оспорены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 71 098 руб. 08 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Истец платежным поручением от 11.03.2019 № 12 перечислил в федеральный бюджета государственную пошлину в сумме 19 515 руб. (л.д. 4).

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует  взыскать  расходы  по  уплате   государственной   пошлины   в сумме 18 642 руб., а государственная пошлина в сумме 873 руб. на основании  статей 148, 149 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме                   39 688 руб. и неустойки в сумме 3 968 руб. 80 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РегионЛесКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 710 980 руб. 80 коп., пени в сумме 71 098 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 642 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РегионЛесКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 873 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина