ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ

 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-18042/2020

город Севастополь

12 октября 2021 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании: Акционерного общества «Центродорстрой», Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»,

в отсутствие представителей надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», Общества с ограниченной ответственностью «ПитерДорНИИ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 по делу № А83-18042/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Центродорстрой» к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Центродорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о взыскании задолженности за выполненные работы согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 77 от 24.07.2020 в рамках государственного контракта № 854291 от 23.12.2017 в размере 61 189 631,87 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены. С Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» взыскана задолженность в размере 61 189 631,87 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании 15.09.2021 Общество «Центродойстрой» заявило отказ от иска в части взыскания суммы в размере 58 434 869,78 руб. 

В судебном заседании 12.10.2021 от Акционерного общества «Центродойстрой» поступило заявление об отказе от исковых требований  в оставшейся части и прекращении производства по делу.

Таким образом, Общество «Центродойстрой» отказалось от исковых требований в полном объеме. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Общества «Центродойстрой» от иска, не поступило. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционной инстанции возврату истцу  подлежит 50 процентов уплаченной госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ Акционерного общества «Центродойстрой» от исковых требований по делу № А83-18042/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 по делу № А83-18042/2020  отменить. 

Производство по делу № А83-18042/2020 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Центродострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1   

Судья 

ФИО2

Судья 

ФИО3