ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-22320/2024

Дело № А40-154046/21

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ЗАО «Внешторгбизнес» - ФИО1  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-154046/21 (4376) об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего   ФИО2 (ИНН 

<

***>), в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.  Новокузнецк Кемеровской области),  

при участии в судебном заседании: от ФИО4: ФИО5 по дов. от 25.05.2022 от ФИО6: ФИО7 по дов. от 04.08.2023 от ФИО8: ФИО7 по дов. от 20.03.2023 иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 года гражданин -  должник ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Новокузнецк  Кемеровской области) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО9 член Ассоциации «СГАУ». Сообщение о признании о введении в отношении  должника процедуры реализации опубликовано в газете «КоммерсантЪ»02.12.2023 года.  

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению вопрос об  утверждении финансового управляющего должника.  

Определением от 28.02.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в  удовлетворении ходатайства ЗАО «Внешторгбизнес» об отложении судебного заседания.  

Утвердил финансовым управляющим должника – ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО  «Внешторгбизнес» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять  новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Через канцелярию суда от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении  жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.  

В судебном заседании апелляционного суда представители ФИО4,  ФИО6, ФИО8 по доводам жалобы возражали, просили оставить  оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы  представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в  силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.  

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный  суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей  статьей.  

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не  представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты  освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая  организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его  от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая  

организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке,  установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой  организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть  утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности  представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием  арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным  судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.  

В п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон  "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, в новой редакции Закона изменен  порядок утверждения арбитражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов  вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит  кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного  арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый  пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и  абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.  

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении  определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о  принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  саморегулируемойорганизации заявленная саморегулируемая организация представляет  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие  быть утвержденными судом в деле о банкротстве.  

После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о  признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой  организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на  основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого  саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.  

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае, если  арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти  дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего,  саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей  статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

Судом первой инстанции установлено, что определением суда от 05.12.2023 суд  освободил арбитражного управляющего ФИО9 от исполнения обязанностей  финансового управляющего ФИО3.  

Союз АУ «Авангард» представил в арбитражный суд информацию о соответствии  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>)  требованиям ст.ст. 20 и 202 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его  

утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым  управляющим должника.  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежала  утверждению судом.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-154046/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО  «Внешторгбизнес» - ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур  

Судьи: А.А. Дурановский 

 Р.Г. Нагаев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.