АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28755/2023

02 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шелковый Путь»,

 

заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО1,

Волжское РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области,

ГУФССП России по Саратовской области,

ООО «Листопад» (ООО «Полимер Трейд»),

 

о признании незаконными постановлений от 22.09.2023 и от 06.10.2023 судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №345012/20/64040-ИП от 06.11.2020, 

 

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 по отложению исполнительных действий, начиная с 22.09.2023 до окончания или прекращения исполнительного производства №345012/20/64040-ИП от 06.11.2020

 

при участии:

от Волжского РОСП г. Саратова - ФИО1 по доверенности, 

СПИ Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 - лично, служебное удостоверение обозревалось, 

            

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шелковый Путь» с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными постановлений от 07.09.2023, от 22.09.2023 и от 06.10.2023 судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №345012/20/64040-ИП от 06.11.2020, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 по отложению исполнительных действий, начиная с 07.09.2023 до окончания или прекращения исполнительного производства №345012/20/64040-ИП от 06.11.2020.

            СПИ Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленное 03.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» заявителем ходатайство (повторное) об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения, поскольку, учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, с заявлением Общество обратилось в суд 01.11.2023, и наличие в деле относимых и допустимых доказательств, заявление ходатайства об истребовании доказательств направлено на затягивание процесса.

Как следует из заявления Общества, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года по делу № А40-199041/19-149-1736) с ООО «Листопад» в пользу ОсОО «Компания «Шелковый Путь» взысканы сумма штрафа в размере 9 564 570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 823 руб.

19.12.2019 по делу № А40-199041/19-149-1736 был выдан исполнительный лист серии ФС № 034339730, на основании которого 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 345012/20/64040-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО1, в рамках исполнительного производства № 345012/20/64040-ИП с должника ООО «Листопад» (ООО «Полимер Трейд» ИНН: 

<

***>) взысканы денежные средства в пользу взыскателя ООО «Компания «Шелковый Путь» по исполнительному листу серии ФС № 034339730 в размере 9 564 570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 823 руб., однако, до настоящего времени денежные средства на счёт взыскателя от службы судебных приставов не поступили.

Согласно сведениям АО КБ «Модульбанк», ПАО «ВТБ Банк» на имя должника-организации открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих должнику-организации, и направлены в банки для исполнения. 

На депозитный счет Волжского РОСП г. Саратова поступили денежные средства: 12.11.2020 в размере 8 814 071,46 руб., 16.11.2020 в размере 652 380 руб., 17.11.2020 в размере 168 941,54 руб. Всего 9 635 393 руб.

Однако, до настоящего времени денежные средства не перечислены на счет взыскателя, то есть уже почти 3 года (с ноября 2020 года) денежные средства находятся на депозитном счете Волжского РОСП г. Саратова.

В период с ноября 2020 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель каждые 10 дней, на протяжении 3 лет выносит постановления об отложении исполнительных действий, последние известные взыскателю постановления были вынесены 22.09.2023 и 06.10.2023, с которыми представитель взыскателя был ознакомлен только 06.10.2023.

Ни в одном из указанных постановлений не указано оснований, которые повлекли отложений исполнительных действий.

При изложенных обстоятельствах Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

            Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 06.11.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 345012/20/64040-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

Поскольку должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве применил меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих должнику и направлены в банки для исполнения.

На депозитный счет Волжского РОСП г. Саратова поступили денежные средства: 12.11.2020 - в размере 8 814 071,46 руб., 16.11.2020 - в размере 652 380 руб., 17.11.2020 - в размере 168 941,54 руб. Всего на сумму 9 635 393 руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме, однако были возвращены банком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2023 по делу № А57-32341/2022 установлено, что неперечисление денежных средств взыскателю было вызвано проведением проверочных мероприятий в порядке, установленным Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Так, отделом собственной безопасности управления (далее - отдел безопасности) во исполнение постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Саратовской области от 20.11.2020 «О результатах анализа работы правоохранительных органов и заинтересованных ведомств по противодействию легализации преступных доходов, обналичиванию денежных средств, теневой инкассации, а также незаконному выводу денежных средств за рубеж» направлены сведения о возможной легализации доходов и вывода их за рубеж для проведения проверочных мероприятий в правоохранительные органы и в МРУ Росфинмониторинг по ПФО. 

В связи с установленными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем исполнительские действия отложены.

В силу статьи 38 судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1). Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2). Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4).

Вопреки доводам заявителя, постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения содержат информацию, о том, что необходимость отложения исполнительных действий, в части перечисления денежных средств, связана с проводимой проверкой правомерности взыскания денежных средств, а также указан срок - период отложения исполнительных действий. Оспариваемые постановления (от 07.09.2023 и 22.09.2023) направлены (07.09.2023 и 22.09.2023) по адресу электронной почты ОсОО «Компания «Шелковый путь» SilkRoad2019@yandex.com, указанному в бланке компании.

При этом, постановление об отложении исполнительных действий от 06.10.2023 судебным приставом-исполнителем не выносилось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которого по состоянию на 20.12.2023 задолженность по исполнительному производству - остаток основного долга 0 р.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         А.И. Михайлова