г. Владимир                                                      

«09»  сентября 2021 года                                               Дело № А79-451/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей  Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации  Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2021 по делу № А79-451/2021, принятое по иску акционерного общества  «Марспецмонтаж» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) к  администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового отдела  администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и министерства финансов Чувашской  Республики, о взыскании 479 174 руб. 55 коп.,

 

при участии:

от ответчика (заявителя) – администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики – главы администрации ФИО2 на основании решения от 27.10.2020;

истец и третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Марспецмонтаж» (далее – Общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик, заказчик) о взыскании 479 174 руб. 55 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта от 13.03.2020 №05032000.

К участию в деле в качестве третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел  администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, министерство культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и министерство финансов Чувашской  Республики.

Решением от 07.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась  в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что истцом нарушен срок выполнения работ, в связи с чем полагает, что сумму долга за оплату работ следует рассчитывать за минусом пени, начисленных за нарушение срока выполнения работ. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит решение отменить, жалобу удовлетворить.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором он возразил против доводов Администрации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 13.03.2020 №05032000, по условиям которого истец обязался выполнить по поручению ответчика работы по объекту капитального строительства: «Сельский дом культуры на 150 мест по ул.Школьная д.39 в с. Янгильдино Чебоксарского района Чувашской Республики» в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком, согласованных в контракте, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в контракте условиях (пункты 1.2, 1.3 контракта).

В разделах 2 и 3 контракта согласованы цена в размере 22 514 245 руб. 95 коп. и порядок расчетов.

Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней после предоставления подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 3.2. контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работу и сдал её результат заказчику, о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2 от 30.04.2020 №1.1, от 01.07.2020 №2.1 - 2.3, от 24.08.2020 №3.1 - 3.4, от 30.11.2020 №4.1 - 4.16, от 17.12.2020 №5.1 - 5.38, а также оформлены справки по форме КС-3 от 15.05.2020 №1, от 01.07.2020 №2, от 24.08.2020 №3, от 30.11.2020 №4, от 17.12.2020 №5, от 17.12.2020 №6, от 17.12.2020 №7 (том 1 л.д. 26-227).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.   

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, что зафиксировано в подписанных сторонами актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, не представил. 

Сведений об оплате задолженности не имеется. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества о взыскании задолженности.

  Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Ссылка заявителя на нарушение истцом сроков выполнения работ и наличие оснований для удержания суммы неустойки не может быть принята во внимание.

На основании пункта 3.6 контракта оплата по нему может быть осуществлена путем выплаты подрядчику суммы, уменьшенной на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов), предусмотренных статьей 11 настоящего контракта при условии перечисления заказчиком в установленном порядке неустойки (штрафа, пеней) в доход бюджета Администрации на основании платежного документа, оформленного получателем бюджетных средств с указанием подрядчика, за которого осуществляется перечисление неустойки (пеней, штрафов) в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 11.7 контракта заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов в счет сумм платежей, подлежащих уплате подрядчику по контракту. В этом случае заказчик направляет подрядчику уведомление о зачете, в котором указывается, что зачет требований производится в порядке статьи 410 гражданского кодекса Российской Федерации, а также указываются суммы и периоды возникновения обязательств, периоды просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения им условий для уменьшения подлежащей выплате подрядчику стоимости выполненных работ на сумму начисленной неустойки.

Ссылка заявителя на документы, оформленные после принятия оспариваемого решения, не может быть принята во внимание, поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не могли быть представлены и, соответственно, оценены судом при разрешении спора.

Вместе с тем данные обстоятельства не лишают Администрацию права на предъявление к Обществу самостоятельного требования об уплате штрафных санкций. 

С учетом изложенного апелляционная жалоба Администрации  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

           Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2021 по делу № А79-451/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации  Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья    

 

Н.А. Назарова

 

Судьи

Т.С. Родина

 

Т.И. Тарасова