АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12339/2024

г. Новосибирск

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (ИНН: 

<

***>), г. Барабинск к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г. Куйбышев 

о взыскании  172 197,38 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика - ФИО2, доверенность от 19.12.2023, паспорт, диплом (онлайн),-

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (далее - ООО «ПМК-59», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 172 197,38 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что бездействие Администрации в части вывода теплотрассы из эксплуатации в срок более ранний, чем 3 года привело к тому, что ООО «ПМК-59» вынуждено нести обязанности собственника такой теплотрассы и сопутствующие убытки в виде оплаты долга за потребленную тепловую энергию, взысканную по решениям суда.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец, являясь собственником тепловой сети, несет обязанность по ее содержанию, не доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для взыскания убытков. 

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПМК-59» принадлежит на праве собственности теплотрасса протяженностью 153 метра (далее – теплотрасса) через которую осуществляется теплоснабжение следующих многоквартирных домов, расположенных в микрорайоне Южный, города Куйбышева, Новосибирской области: Дом № 10, (управление МКД осуществляет ООО «УК «Комфорт»); Дом № 11, (управление МКД осуществляет ООО «УК «Надежда»); Дом № 12, (управление МКД осуществляет ООО «УК «Комфорт»).      

В связи с невозможностью дальнейшего содержания теплотрассы ООО «ПМК-59» инициировало процедуру вывода ее из эксплуатации. ООО «ПМК-59» неоднократно обращало внимание Администрации на то, что ситуация с теплотрассой является критической, и дальнейшее теплоснабжение силами ООО «ПМК-59» является невозможным.    

18.05.2021 г. ООО «ПМК-59» направило в Администрацию г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области уведомление № 42 о выводе из эксплуатации теплотрассы с 25 января 2022 года с последующим демонтажем.

Согласно иску, бездействие Администрации в части вывода теплотрассы из эксплуатации в срок более ранний чем 3 года привело к тому, что ООО ПМК-59 вынуждено нести обязанности собственника такой теплотрассы и убытки по ее содержанию.

Так, в отношении ООО «ПМК-59» вынесены следующие судебные решения:

1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2022 по делу № А45-20115/2022 с ООО «ПМК-59» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (Далее – АО «СИБЭКО») взыскана сумма основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67 326 рублей 90 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3 723 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рублей, а всего 73 892 рублей 29 копеек;

2. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023 по делу № А45-2229/2023 с ООО «ПМК-59» в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 в размере 49 831 рубль 77 копеек, пени за период с 11.06.2022 по 21.12.2022 в размере 3 252 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рублей, а всего 55 206 рублей 79 копеек;

3. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2023 по делу № А45-15085/2023 с ООО «ПМК-59» в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 39 233 рублей 60 копеек, сумму пени за период с 13.12.2022 по 20.04.2023 в размере 1 864 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 43 098 рублей 30 копеек. 

По расчету истца общая сумма убытков составила 73 892,29 + 55 206,79 + 43 098,30 = 172 197 рублей 38 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что в результате бездействия ответчика, выразившееся в непринятии решения о выводе теплотрассы из эксплуатации ему причинены убытки, вызванные необходимостью оплаты тепловой энергии по решениям суда в размере 172 197 рублей 38 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм права следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае наличие необходимой совокупности элементов для возложения ответственности на Администрацию истцом не доказано.

Оснований для вывода о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика по принятию соответствующего решения о выводе теплотрассы из эксплуатации и возникновением у истца убытков в виде обязанности исполнения решений суда о взыскании с него денежных средств за потребление тепловой энергии, судом не установлено.

Следовательно, отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, являющаяся основанием для взыскания с ответчика убытков в виде взысканных с истца в пользу ресурсоснабжающей организации денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью противоправности ответчика, причинно-следственной связи, поскольку расходы понесены истцом в связи с его обязанностью как собственника в силу закона нести бремя по содержанию теплотрассы, а не обусловлено поведением ответчика. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина